Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2011 г. N Ф09-5912/11 по делу N А60-34202/2010

03 октября 2011 г.

N Ф09-5912/11 Дело N А60-34202/10

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Сердитовой Е.Н., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риф-Инвест" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2011 по делу N А60-34202/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по тому же делу о признании Слободо-туринского потребительского общества несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Свердловской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Риф-Инвест" (далее - общество "Риф-Инвест") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Слободо-туринского потребительского общества (далее - должник) задолженности по договору поставки в сумме 255 263 руб. 07 коп., в том числе 48 997 руб. 36 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 206 265 руб. 71 коп. пени.

Определением суда от 14.04.2011 (судья Сушкова С.А.) требование признано обоснованным в сумме 48 997 руб. 36 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 (судьи Романов В.А., Чепурченко О.Н., Казаковцева Т.В.) определение суда оставлено без изменения.

Общество "Риф-Инвест" не согласно с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, включить требование в размере 48 997 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов должника. Заявитель жалобы ссылается на то, что в объявлении о признании должника банкротом, опубликованном в газете "Коммерсантъ" 28.01.2011, было указано на возможность предъявления требований к должнику в течение двух месяцев с даты публикации, то есть в срок до 28.03.2011. Данный срок обществом "Риф-Инвест" соблюден, в связи с чем вывод судов первой и апелляционной инстанций о пропуске им срока для предъявления требования в реестр является ошибочным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Завьялов А.С.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.01.2011.

Общество "Риф-Инвест" 05.03.2011 обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о пропуске обществом "Риф-Инвест" месячного срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр и указали на то, что требование общества "Риф-Инвест" подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела и положениях действующего законодательства.

Согласно п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В соответствии с п. 4 ст. 142 названного закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что месячный срок, установленный законом для предъявления требований к должнику, обществом "Риф-Инвест" был пропущен и пришли к правильному выводу о том, что требование данного лица подлежит удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок для предъявления требований следует исчислять в соответствии с указанием в публикации, то есть в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признания должника банкротом, с 04.09.2010, отклоняется судом кассационной инстанции. Из п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что месячный срок для предъявления требований кредиторов следует исчислять с даты публикации сведений о признании должника банкротом. Ошибочное указание конкурсным управляющим должника на возможность предъявления кредиторами требований в течение двух месяцев с даты публикации не влечёт восстановления установленного законом срока.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

С учётом изложенного определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2011 по делу N А60-34202/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риф-Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

Е.Н. Сердитова Н.В. Шершон