Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2011 г. N Ф09-2666/11 по делу N А50-21389/2010

16 мая 2011 г.

N Ф09-2666/11-С4 Дело N А50-21389/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Азанова П.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2010 по делу N А50-21389/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа - Глотова И.П. (доверенность от 21.12.2010 N 131).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищный производственно-эксплуатационный трест г. Березники" (ИНН: 5911028948, ОГРН: 1025901716268); (далее - предприятие "ЖПЭТ г. Березники", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, признать требования в размере 6 410 709 руб. 16 коп. обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника, открыть в отношении должника конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2010 (судья Полякова М.А.) в удовлетворении заявления о признании предприятия "ЖПЭТ г. Березники" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 (судьи Романов В.А., Казаковцева Т.В., Снегур А.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель указывает на то, что им проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, согласно которому стоимость имеющегося у предприятия "ЖПЭТ г. Березники" имущества заведомо не позволяет полностью покрыть судебные расходы и расходы на вознаграждение, в связи с чем подлежат применению положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", касающиеся банкротства отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, предприятие "ЖПЭТ г. Березники" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.09.1995 администрацией г. Березники, учредителем предприятия является Управление по распоряжению муниципальной собственностью администрации г. Березники.

Уполномоченный орган, ссылаясь на то, что у предприятия "ЖПЭТ г. Березники" по состоянию на 14.09.2010 образовалась задолженность по налогам в общей сумме 11 934 761 руб. 08 коп., из которых требование по обязательным платежам, подлежащее учету для возбуждения дела о банкротстве, составляет 6 410 709 руб. 16 коп., обязанность по уплате налогов не исполнялась должником более трех месяцев, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия "ЖПЭТ г. Березники" несостоятельным (банкротом).

При этом уполномоченный орган, указывая в заявлении на наличие у предприятия "ЖПЭТ г. Березники" расчетных счетов, объектов недвижимости, транспортных средств, тем не менее полагая, что вероятность реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности отсутствует, просит признать предприятие "ЖПЭТ г. Березники" банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из отсутствия у предприятия "ЖПЭТ г. Березники" признаков отсутствующего должника, отказали в удовлетворении заявления.

Выводы судов являются правильными и соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Данные положения применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом первой инстанции правильно указано, что о фактическим прекращении организацией своей деятельности могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Между тем из имеющихся в материалах дела документов следует, что предприятие "ЖПЭТ г. Березники" осуществляет свою деятельность, местонахождение руководителя известно, почтовая корреспонденция вручается работникам должника, находящимся по юридическому адресу предприятия, представитель должника принимает участие в судебных заседаниях.

Кроме того, судами установлено, что предприятие "ЖПЭТ г. Березники" в налоговый орган представило бухгалтерскую отчетность за 2009 год и за 6 месяцев 2010 года, ведет производственную деятельность в соответствии с муниципальным контрактом, владеет объектами недвижимого имущества и транспортными средствами.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у предприятия "ЖПЭТ г. Березники" имущества для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, прекращение предпринимательской или иной деятельности должника, а также доказательств того, что в течение последних двенадцати месяцев до даты обращения в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу не осуществлялись операции по банковским счетам названного предприятия, отсутствие возможности взыскания дебиторской задолженности, суды пришли к выводу об отсутствии у предприятия "ЖПЭТ г. Березники" признаков отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании предприятия "ЖПЭТ г. Березники" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и основаны на неправильном толковании положений параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2010 по делу N А50-21389/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

С.Н. Лиходумова П.А. Азанов