Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2015 г. N Ф09-1873/15 по делу N А60-32288/2014

Екатеринбург

13 марта 2015 г.

Дело N А60-32288/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия (далее - налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2014 по делу N А60-32288/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по тому же делу по иску налогового органа к индивидуальному предпринимателю Арутюняну Артуру Геворговичу о взыскании убытков,

с участием третьих лиц: некоммерческого партнёрства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", страхового открытого акционерного общества "ВСК",

УСТАНОВИЛ:

налоговый орган обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Арутюняну А.Г. о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2014 по делу N А60-32288/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 решение суда от 24.10.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой.

Изучив доводы кассационной жалобы налогового органа, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы налогового органа не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, которые, в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для отмены судебных актов.

В связи с изложенным и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба налогового органа подлежит возвращению.

При таких обстоятельствах ходатайство налогового органа об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия возвратить заявителю.

2. Ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Оденцова