Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2015 г. N Ф09-1710/15 по делу N А50-2575/2014

Екатеринбург

13 марта 2015 г.

Дело N А50-2575/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столярова А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Лобановское" государственного учреждения Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук (далее - опытно-производственное хозяйство) на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2015 по делу N А50-2575/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по тому же делу по иску опытно-производственное хозяйства к администрации Пермского муниципального района, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на мелиоративный (водохозяйственный) объект, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, администрация муниципального образования "Лобановское сельское поселение", государственное научное учреждение Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, Федеральное агентство научных организаций (ИНН: 5948013200; 5902293756, ОГРН: 1025902401910; 1115902001632)

УСТАНОВИЛ:

опытно-производственное хозяйство обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2015 по делу N А50-2575/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по тому же делу.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу приведенных норм срок обжалования решения Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2015 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по данному делу истекает 20.01.2015.

Опытно-производственное хозяйство обратилось с кассационной жалобой через систему "Мой Арбитр" на указанные судебные акты 20.02.2015, что подтверждается выпиской с официального сайта системы, то есть с пропуском срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока опытно-производственным хозяйством не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Лобановское" государственного учреждения Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2015 по делу N А50-2575/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А. Столяров