Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июня 2006 г. N Ф09-2515/06 по делу N А47-6124/2005

Екатеринбург

29 июня 2006 г.

Дело N Ф09-2515/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Мальцевой Т.С., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала на территории Оренбургской области - Оренбургского отделения N 8623 (далее - Сбербанк России) на определение суда первой инстанции от 02.02.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.03.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6124/05 о включении требований Сбербанка России в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Концерн "Оренбургмолоко" (далее - общество).

В судебном заседании принял участие представитель Сбербанка России - Трофимова О.С. (доверенность от 28.10.2005 N 1091).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Сбербанк России обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества его требований в сумме 32 164 468 руб. 22 коп.

Определением суда первой инстанции от 02.02.2006 (судья Крюков А.А.) на основании ходатайства конкурсного управляющего общества производство по рассмотрению требования Сбербанка России о включении в реестр требований кредиторов общества его требований в сумме 32 164 468 руб. 22 коп. приостановлено до рассмотрения по существу дела N А47-818/06-11 ГК и апелляционной жалобы на решение от 20.12.2005 по делу А47-9462/2005-11 ГК.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2006 (судьи Мохунов В.И., Галиаскарова З.И., Деревягина Л.А.) определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Сбербанк России просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", нарушение ст. 145, ч. 1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 13.12.2005 по делу N А47-6124/05 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Подкопаев О.И.

В порядке, предусмотренном ст. 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Сбербанк России обратился в суд с требованием о включении в первую часть третьего раздела реестра требований кредиторов общества 32 164 468 руб. 22 коп., из них основной долг - 30 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 2 104 486 руб. 21 коп., плата за проведение операций по ссудному счету - 600 000 руб. 01 коп., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.03.2005 N 452068100146020001845. Исполнение должником обязательств по данному кредитному договору было обеспечено договором залога от 15.03.2005 N 1845 (производственное оборудование) и договором залога недвижимости от 18.03.2005 N 1845/2.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению кредиторских требований Сбербанка России, ссылаясь на то, что рассмотрение данных кредиторских требований невозможно до разрешения дела N А47-818/06-11 ГК, возбужденного по иску ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" о признании недействительными в числе остальных кредитных договоров, заключенных со Сбербанком России, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.03.2005 N 452068100146020001845, а также в числе иных договоров по обеспечению сделок по кредитованию - договора залога от 15.03.2005 N 1845 и договора залога недвижимости от 18.03.2005 N 1845/2, и до рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 20.12.2005 по делу N А47-9462/2005-11 о взыскании с общества суммы долга по спорному кредитному договору в пользу Сбербанка России.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего общества о приостановлении производства по рассмотрению требований Сбербанка России, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обязанности суда приостановить производство по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом), указав, что результаты рассмотрения дела по иску ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" к Сбербанку России об оспаривании указанных кредитных договоров будут иметь существенное значение для рассмотрения данного кредиторского требования, поскольку могут повлиять на очередность удовлетворения требований кредиторов.

Данный вывод судов первой и апелляционной инстанций нельзя признать законным и обоснованным.

Определение о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника не относится к числу судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела о банкротстве по существу (ст. 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), порядок рассмотрения соответствующих заявлений определен ст. 60 данного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления кредиторов подлежат рассмотрению в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, если иное не установлено Законом.

Приостановление производства по требованию кредитора к должнику, заявленному в деле о несостоятельности (банкротстве), противоречит существу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, и влечет затягивание процедур банкротства.

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В данном случае судами приостановлено производство не по делу, а по рассматриваемому заявлению отдельного кредитора, что ни процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 02.02.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.03.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6124/05 подлежат отмене как вынесенные с неправильным применением норм процессуального права, требование Сбербанка России - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда первой инстанции от 02.02.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.03.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6124/05 отменить.

Требование Акционерного коммерческого Сбербанка Российской Федерации (ОАО) в лице Оренбургского отделения N 8623 в сумме 32 164 468 руб. 22 коп. передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

Т.С. Мальцева С.Н. Лиходумова