Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2015 г. N Ф09-2027/15 по делу N А60-51816/2013

Екатеринбург

19 марта 2015 г.

Дело N А60-51816/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного учреждения -Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 17) (далее - учреждение) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2014 по делу N А60-51816/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фармика" к учреждению о признании ненормативного акта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Уральского округа поступила вышеуказанная кассационная жалоба учреждения.

В нарушение ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший один месяц со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного кодекса, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-51816/2013 принято 28.01.2015 и опубликовано на сайте Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2015 13:49:54 МСК (согласно отчету о публикации судебных актов с сайта www.vsrf.ru).

Следовательно, в соответствии с ст. 276, ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы по настоящему делу истекает 02.03.2015 (28.02.2015 - выходной день).

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области кассационная жалоба подана заявителем 13.03.2015, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока учреждением не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана учреждением по истечении срока кассационного обжалования и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, она подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Государственного учреждения -Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 17) возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А.Кравцова