Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2011 г. N Ф09-5622/11 по делу N А60-40720/2010

05 октября 2011 г.

N Ф09-5622/11 Дело N А60-40720/10

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Гайдука А.А., Васильченко Н. С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система-плюс" (ИНН: 6625030659, ОГРН: 1036601489330; далее - общество "Система-плюс") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2011 по делу N А60-40720/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - общество "СТК") - Локтина Е.В. (доверенность от 19.09.2011 N 1о-5097);

общества "Система-плюс" - Семериков О.Г. (доверенность от 10.10.2010 N 221), Онищенко Н.Н. (доверенность от 10.10.2010 N 220).

Общество "Система-плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "СТК" (ИНН: 6673162327, ОГРН: 1076673010150) о взыскании 53 473 руб. 46 коп., в том числе 42 658 руб. 53 коп., составляющих переплату по договору от 17.08.2004 N 02/01/10/655 за отопление в период с октября по декабрь 2007 года, 10 814 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2008 по 02.03.2011 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 22.03.2011 (судья Павлова Е.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 (судьи Лихачева А.Н., Дружинина Л.В., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Система-плюс" просит указанные судебные акты отменить, признать переплату в сумме 42 658 руб. 53 коп. и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Заявитель указывает на неправомерность отнесения обществом "СТК" платы, произведенной платежным поручением от 08.10.2007 N 231, в счет погашения задолженности за предыдущие месяцы. По мнению заявителя жалобы, отказ суда апелляционной инстанции в принятии акта сверки в качестве доказательств отсутствия у общества "Система-плюс" задолженности на 31.08.2007 необоснован, вывод судов об установлении размера задолженности с учетом спорного платежного поручения в рамках дела N А60-12561/2008-СР ошибочен.

При рассмотрении спора судами установлен факт заключения обществом "Система-плюс" (абонент) и обществом "СТК" (энергоснабжающая организация) договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 17.08.2004 N 02/01/10/655, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию в горячей воде абоненту на условиях договора (п. 1.1).

Срок действия указанного договора определен сторонами с 17.08.2004 по 31.12.2004 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (п. 8.1).

Объем теплоэнергии, подлежащей поставке, определен сторонами в п. 2.1.1 названного договора.

В соответствии с п. 4.2, 4.3 договора абонент обязан производить оплату платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации в установленные договором сроки.

Пунктом 4.4 договора от 17.08.2004 N 02/01/10/655 предусмотрено, что если сумма платежей в расчетном периоде окажется больше стоимости фактически принятых энергоресурсов, то в первом периоде платежа следующего месяца абонент осуществляет платеж, сниженный на величину переплаты в предыдущем расчетном периоде.

В п. 4.5 договора закреплено право взыскания энергоснабжающей организации в безакцептном порядке причитающихся сумм с абонента, в случае непоступления денежных средств на счет энергоснабжающей организации в установленные договором сроки.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2009 по делу N А60-12561/2008-СР, от 20.10.2009 по делу N А60-23490/2009-С8 договор от 17.08.2004 N 02/01/10/655 признан заключенным.

Указывая на переплату поставленной теплоэнергии по договору энергоснабжения в сумме 200 000 руб. по платежному поручению от 08.10.2007 N 231, общество "Система-плюс" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды обеих инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из недоказанности обществом "Система-плюс" требований, послуживших основанием для подачи иска.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований общество "Система-плюс" ссылается на переплату платежным поручением от 08.10.2007 N 231 объема поставленной энергии в 2007 году вследствие нарушения обществом "СТК" п. 2.1.1 договора энергоснабжения от 17.08.2004 N 02/01/10/655.

Из условий указанного договора следует, что при осуществлении расчетов стороны обязаны указывать в платежных документах основание платежа: за тепловую энергию по договору от 17.08.2004 N 02/01/10/655, вид платежа и период, за который производится платеж (п. 4.8).

Согласно п. 4.9 договора энергоснабжения если энергоснабжающая организация или абонент не указали или ненадлежащим образом указали в платежных документах сведения о периоде, за который произведен платеж, то считается, что платеж произведен за текущий период, в котором поступили платежные документы абонента в банк плательщика, либо поступили на счет энергоснабжающей организации.

Судами верно установлено, что платежное поручение от 08.10.2007 N 231 в нарушение п. 4.8 договора энергоснабжения в назначении платежа не содержит указания за какой период производится оплата теплоэнергии. Доказательств уточнения или изменения платежа и в материалы дела не представлено.

При этом судами дана верная оценка подписанному сторонами акту сверки расчетов за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, включающему и денежные средства, уплаченные по платежному поручению от 08.10.2007 N 231, в счет оплаты энергоресурса за 2007 год с учетом условий п. 4.4, 4.5 договора от 17.08.2004 N 02/01/10/655.

Исследовав в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия договора энергоснабжения от 17.08.2004 N 02/01/10/655 и представленные доказательства в совокупности, в том числе акт сверки расчетов за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований общества "Система-плюс".

Ссылка заявителя жалобы на неправильное применение судебного акта Арбитражного суда Свердловской области, принятого по делу N А60-12561/2008-СР в части подтверждения размера задолженности, была предметом исследования в суде апелляционной инстанции, оснований для переоценки выводов которого у суда кассационной инстанции в силу ст.286 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2011 по делу N А60-40720/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система-плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

А.А. Гайдук Н.С. Васильченко