Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2015 г. N Ф09-6290/14 по делу N А60-643/2014

Екатеринбург

19 марта 2015 г.

Дело N А60-643/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Лимонова И. В., Черкасской Г. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мастер" (далее - ООО "УК "Мастер", ответчик, кассатор) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2014 по делу N А60-643/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к ООО "УК "Мастер" (ОГРН 1116670017298, ИНН 6670341991)

о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

ОАО "СвердловэнергосбыТ Плюс" - Канов В.Г. (доверенность 66 АА N 256305 от 07.10.2014);

ООО "Управляющая Компания "Мастер" - Трубников С.В. (доверенность б/н от 01.01.2014).

ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Управляющая Компания "Мастер" о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в сетях ООО "УК "Мастер" в период с марта по октябрь 2013 года, в сумме 4 521 507 руб. 81 коп.

ООО "УК "Мастер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным исковым заявлением к ОАО "Свердловэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО "УК "Мастер" и стоимости нормативных потерь электрической энергии за период с марта по октябрь 2013 года в размере 15 972 997 руб. 74 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об уточнении размера исковых требований).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2014 встречный иск ООО "УК "Мастер" принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском на основании статей 125, 126, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2014 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2014 (судья О.В. Комлева) исковые требования по первоначальному иску удовлетворены. С ООО "УК "Мастер" взыскано в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" взыскано 4 521 507 руб. 81 коп. основного долга, а также 45 607 руб. 54 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 4 557 115 руб. 35 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы. ОАО "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 392 руб. 46 коп. В удовлетворении встречного иска отказано. С ООО "УК "Мастер" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1 864 руб. 99 коп.

В суде апелляционной инстанции 11.11.2014 открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве - замене ОАО "Свердловэнергосбыт" на ОАО "ЭнергосбыТ Плюс". Данное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 (судьи - Масальская Н.Г., Лихачева А.Н., Гладких Д.Ю.) решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как установлено судами, в соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, Постановлением РЭК Свердловской области N 130-ПК от 17.10.2006 "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области", ОАО "Свердловэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Свердловской области. ОАО "Свердловэнергосбыт" осуществляло продажу электрической энергии с учетом электрической мощности ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Постановлением РЭК Свердловской области от 25.09.2014 N 137-ПК "О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика" статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в границах зоны деятельности, находящейся в пределах административных границ Свердловской области, за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности иных гарантирующих поставщиков, указанных в постановлении Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 N 130-ПК "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области". ОАО "Свердловэнергосбыт" признано утратившим статус гарантирующего поставщика в границах зоны деятельности, установленной подпунктом 7 части 1 пункта 2 постановления РЭК Свердловской области от 17.10.2006 N 130-ПК "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области".

На основании договора аренды движимого и недвижимого имущества N 9200-FА041/01-055/0013-2013 от 14.03.2013, заключенного между ОАО "ТГК-9" и ООО "УК "Мастер", ООО "УК "Мастер" является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется передача электрической энергии с ПС 110/6 "Кварц" до потребителей ОАО "Свердловэнергосбыт", непосредственно присоединенных к сетям ООО "УК "Мастер".

В пункте 2.1 договора аренды N 9200-FА041/01-055/0013-2013 от 14.03.2013 определено, что договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2013; условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.03.2013.

Договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях в спорный период между ОАО "Свердловэнергосбыт" и ООО "УК "Мастер" заключен не был.

В период с марта по октябрь 2013 года ОАО "Свердловэнергосбыт" в сеть ООО "УК "Мастер" поставило электрическую энергию в объеме 15 014 160 кВт/ч. Объем электрической энергии, отпущенной из сети ООО "УК "Мастер" абонентам гарантирующего поставщика за спорный период, составил 10 780 082 кВт/ч. В подтверждение сведений об объемах электрической энергии, переданной в сеть ООО "УК "Мастер" и отпущенной из его сети, в материалы дела представлены: технологические балансы, ведомости передачи электрической энергии потребителям, протоколы согласования объемов переданной электрической энергии в границах балансовой принадлежности покупателя, акты снятия показаний приборов учета, отчеты о расходе электрической энергии, акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) (т.1 л.д.79-150; т.2 л.д.1-21; т.4, 5, 6, 7).

По расчету ОАО "Свердловэнергосбыт" в спорный период объем потерь электрической энергии в сетях ООО "УК "Мастер" составил 2 437 999 кВт/ч (15 014 160 кВт/ч - 10 780 082 кВт/ч) стоимостью 4 521 507 руб. 81 коп.

Наличие задолженности ООО "УК "Мастер" в указанной сумме послужило основанием для обращения ОАО "Свердловэнергосбыт" в арбитражный суд.

Полагая, что в результате использования гарантирующим поставщиком сетей ООО "УК "Мастер" для передачи электрической энергии своим потребителям на стороне ОАО "Свердловэнергосбыт" возникло неосновательное обогащение в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО "УК "Мастер" и нормативных технологических потерь стоимостью 15 972 997 руб. 74 коп., ООО "УК "Мастер" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" суммы неосновательного обогащения.

Суды, удовлетворяя первоначальные исковые требования, исходили из наличия у ООО "УК "Мастер" в силу прямого указания закона обязанности оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства; доказанности объема и стоимости потерь электрической энергии; отсутствия доказательств погашения задолженности в сумме 4 521 507 руб. 81 коп.

При учете сложившейся на территории Свердловской области модели взаимоотношений гарантирующего поставщика и сетевых организаций, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии обязательств у ОАО "Свердловэнергосбыт" перед ООО "УК "Мастер" по оплате услуг по передаче электрической энергии. Так как истцом по встречному иску не доказан факт приобретения или сбережения ОАО "Свердловэнергосбыт" денежных средств за счет ООО "УК "Мастер" в отсутствие установленных на то законом оснований, суды правомерно отказали в удовлетворении встречных исковых требований ООО "УК "Мастер".

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулировал гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, в спорном периоде, а так же Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Судами первой и апелляционной инстанций правомерно установлено, что в спорный период для ООО "УК "Мастер" в установленном законом порядке индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии утвержден не был; ответчик на законном основании владел объектами электросетевого хозяйства, указанными в Приложении N 2 к договору аренды движимого и недвижимого имущества N 9200-FА041/01-055/0013-2013 от 14.03.2013.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу пунктов 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Проанализировав указанные нормы материального права, суды пришли к правильному выводу о том, что ООО "УК "Мастер" в силу прямого указания закона обязано оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в установленном действующим законодательством порядке и размере, а ОАО "Свердловэнергосбыт", в свою очередь, вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Факт отсутствия между сторонами письменного договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии не является основаниями для освобождения ООО "УК "Мастер" от оплаты стоимости потерь электрической энергии.

В сеть ООО "УК "Мастер" в период с марта по октябрь 2013 года в была поставлена электрическая энергия в объеме 15 014 160 кВт/ч. Данный объем определен на основании показаний приборов учета электрической энергии, установленных на границе сетей, владение и пользование которых осуществляло ООО "УК "Мастер". Объем электрической энергии, отпущенной из сети ответчика за спорный период по расчету ОАО "Свердловэнергосбыт", составил 10 780 082 кВт/ч.

Все объемы электрической энергии, переданной в сеть ответчика и отпущенной из его сети, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: технологическими балансами, ведомостями передачи электрической энергии потребителям, протоколами согласования объемов переданной электрической энергии в границах балансовой принадлежности покупателя, актами снятия показаний приборов учета, отчетами о расходе электрической энергии, актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), часть из которых подписана представителями ООО "УК "Мастер" с проставлением оттиска печати юридического лица.

Объем потерь в электрических сетях ООО "УК "Мастер" за спорный период составил 2 437 999 кВт/ч (15 014 160 кВт/ч - 10 780 082 кВт/ч) на общую сумму 4 521 507 руб. 81 коп.

Суды правомерно отклонили доводы ответчика о том, что при определении объема потерь истец не учел количество безучетно потребленной электрической энергии по фактам, выявленным ООО "УК "Мастер".

Определение безучетного потребления электрической энергии содержится в пункте 2 Основных положений N 442, согласно которому "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

ООО "УК "Мастер" в материалы дела не представлены доказательства составления и направления в адрес ОАО "Свердловэнергосбыт" (гарантирующего поставщика) и потребителей (ООО "Фрегат", ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж", ООО "НЛК-Екатеринбург", ООО "ЭнергоИнвест") актов о безучетном потреблении электроэнергии, а также выполнения расчета стоимости такого потребления, в порядке, предусмотренном пунктами 192-195 Основных положений N 442. Акты осмотра приборов учета от 17.01.2014, от 29.01.2014, от 31.01.2014, от 13.02.2014 не содержат предусмотренную изложенными ранее нормами информацию о безучетном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении при выявлении факта безучетного потребления от 27.01.2014 в отношении ООО "Бинс-плюс" не указана дата предыдущей проверки приборов учета, отсутствует расчет объема безучетного потребления по данному потребителю, оформленный в срок, указанный в пункте 194 Основных положений N 442, и доказательства направления данного акта и расчета гарантирующему поставщику и потребителю (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 188 Основных положений N 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Спорный период по данному делу определен ОАО "Свердловэнергосбыт" с марта по октябрь 2013 года, а акт о неучтенном потреблении составлен 27.01.2014, осмотры приборов учета произведены ООО ООО "УК "Мастер" в январе и феврале 2014 года, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что спорные объемы потребления, не относятся к исковому периоду, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судебного акта.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Приборы учета, показания которых представлены истцом, согласованы гарантирующим поставщиком и потребителями в договорах энергоснабжения (купли (продажи) электрической энергии) в качестве расчетных.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ООО "УК "Мастер" обязанность по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникших в его сетях в период с марта по октябрь 2013 года не была исполнена, доказательств оплаты задолженности в сумме 4 521 507 руб. 81 коп. не представлено. В этой связи, суды правомерно удовлетворили требования ОАО "Свердловэнергосбыт" в заявленном размере.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Услуги по передаче электрической энергии являются естественно монопольной деятельностью, подлежащей ценовому регулированию. Тарифы на эти услуги устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (статьи 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункты 42, 46 - 48 Правил N 861).

В силу пункта 42 Правил N 861 при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Начиная с 01.01.2007 в соответствии с постановлениями РЭК Свердловской области N 177-ПК от 29.11.2006 и N 214-ПК от 20.12.2006 на территории Свердловской области введена и действует "котловая" модель формирования тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Данная тарифная модель и соответствующая ей схема договорных отношений закреплена также в последующих постановлениях РЭК Свердловской области, в том числе в постановлении от 27.05.2009 N 61-ПК.

В силу указанной тарифной модели единые (котловые) тарифы рассчитываются исходя из поступлений платежей за услуги по передаче электрической энергии и мощности в одну сетевую организацию - ОАО "МРСК Урала", учитывают затраты всех сетевых организаций, расположенных на территории Свердловской области, на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и применяются для расчетов за услуги между ОАО "МРСК Урала" и гарантирующим поставщиком, покупателями электрической энергии, расположенными на территории Свердловской области, независимо от того, к сетям какой организации присоединены потребители электрической энергии. ОАО "МРСК Урала", в свою очередь, оплачивает услуги всем иным сетевым организациям по индивидуальным тарифам, утвержденным РЭК Свердловской области.

Постановлениями РЭК Свердловской области от 18.12.2012 N 210-ПК, N 212-ПК на 2013 год утверждена аналогичная тарифная модель. При этом в 2013 году, как и ранее, между ОАО "МРСК Урала" (Исполнитель) и ОАО "Свердловэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) исполнялся договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии N 7ГП от 01.01.2007, в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию Гарантирующему поставщику услуг по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии по сетям иных сетевых организаций, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю и иным сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Гарантирующий поставщик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали верный вывод, что у ОАО "Свердловэнергосбыт" отсутствует неосновательное обогащение за счет ООО "УК "Мастер", поскольку обязанность по оплате стоимости спорных услуг по передаче электрической энергии существовала у ОАО "Свердловэнергосбыт" перед ОАО "МРСК Урала", а не перед ООО "УК "Мастер".

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" территориальной сетевой организацией признается коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

В силу пункта 2 Правил N 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином, установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что для возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии необходимо не только владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, но и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Судами установлено и ООО "УК "Мастер" не оспорено то обстоятельство, что на 2013 год тариф на услуги по передаче электрической энергии для него не утвержден.

Судебной оценке доводы ООО "УК "Мастер" о возможности применения при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии предельных минимальных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии, утвержденных приказом ФСТ России от 29.11.2012 N 313-э/2, в рамках настоящего дела не подлежат, так как о незаконности или необоснованности оспариваемого решения не свидетельствуют, поскольку у ОАО "Свердловэнергосбыт" в спорный период отсутствовала сама обязанность оплачивать оказанные услуги ООО "УК "Мастер".

Судами верно отклонено требование ООО "УК "Мастер" о взыскания с ОАО "Свердловэнергосбыт" неосновательного обогащения в виде стоимости нормативных технологических потерь, поскольку не доказаны факт возникновения неосновательного обогащения (приобретение или сбережение денежных средств ОАО "Свердловэнергосбыт" за счет ООО "УК "Мастер"), объем и стоимость нормативных потерь.

В удовлетворении встречных исковых требований судами отказано правомерно.

Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, правомерно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").

Доводы ООО "УК "Мастер", которые он вновь заявляет при обращении с кассационной жалобой, были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Более того, изложенные в кассационной жалобе доводы, направлены по существу на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, в нарушение компетенции, предусмотренной нормами ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мастер" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 286,287,289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2014 по делу

N А60-643/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мастер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д.Тимофеева

Судьи

И.В.Лимонов Г.Н.Черкасская