Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2015 г. N Ф09-1998/15 по делу N А60-2038/2013

Екатеринбург

19 марта 2015 г.

Дело N А60-2038/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Плетневой В.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский Альянс" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2013 по делу N А60-2038/2013 по иску ООО "Строй-Ресурс" (ИНН: 6659159650, ОГРН: 1076659016301) к ООО "Урало-Сибирский Альянс" (ИНН: 6673167893, ОГРН: 1076673018498) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 260100 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2013 по делу N А60-2038/2013 удовлетворены исковые требования ООО "Строй-Ресурс" к ООО "Урало-Сибирский Альянс" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 260100 руб.

Из материалов дела N А60-2038/2013 и сведений электронного документооборота по этому делу в Картотеке арбитражных дел (КАД) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/f6a56f5f-7701-458a-800e-727a6d09eee5 следует, что указанный судебный акт в порядке апелляционного судопроизводства не обжалован и вступил в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский Альянс" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на названное решение суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившей в силу с 1 ноября 2010 г., если иное не предусмотрено данным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Таким образом, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом, в случае подачи после 31 октября 2010 г. кассационной жалобы на решение суда, которое не было обжаловано в суд апелляционной инстанции, такая жалоба подлежит возвращению.

Поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2013 по делу N А60-2038/2013 не была обжалована в установленном законом порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции, то в силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский Альянс" подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство заявителя о восстановлении срока на её подачу рассмотрению не подлежит.

В соответствии с требованиями подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский Альянс" при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский Альянс" возвратить заявителю.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский Альянс" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не рассматривается.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский Альянс" (ИНН: 6673167893, ОГРН: 1076673018498) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. (три тысячи рублей), перечисленную по платежному поручению от 11.03.2015 N 110.

4. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин