Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2008 г. N Ф09-6196/08 по делу N А76-1396/2008

Судья Матанцев И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Гершович Владислава Владимировича и Филимонова Владимира Егоровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2008 по делу N А76-1396/2008-58-63 по заявлению закрытого акционерного общества "Трест Востокметаллургмонтаж" к администрации Центрального района г. Челябинска, третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, о признании частично недействительным ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ

Кассационная жалоба подана в арбитражный суд лицами, не участвовавшим в деле.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Закрытое акционерное общество "Трест Востокметаллургмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации Центрального района г. Челябинска, третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, о признании частично недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления - названия и пункта 1 Постановления администрации Центрального района г. Челябинска от 26.06.1996 N 1146 в части текста "перерегистрировать учредительные документы акционерного общества открытого типа "Востокметаллургмонтаж".

Решением суда от 20.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Данным судебным актом установлено отсутствие нарушений закона при вынесении оспариваемого ненормативного правового акта, а также прав и законных интересов заявителя. Кроме того, суд указал на пропуск заявителем предусмотренного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока обращения в суд с заявлением.

Из текста обжалуемого судебного акта следует, что он не затрагивает права и обязанности Гершович В.В. и Филимонова В.В., не являющихся лицами, участвующими в деле.

В кассационной жалобе Гершович В.В. и Филимонов В.В. ссылаются на то, что они являются владельцами акций акционерного общества открытого типа "Востокметаллургмонтаж". Однако соответствующие доказательства принадлежности им акций к кассационной жалобе не приложены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства имеют право лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом (ст. 273 Кодекса), при этом Гершович В.В. и Филимонов В.В. такими лицами не являются, кассационную жалобу следует возвратить заявителям.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителям.

2. Возвратить Гершович Владиславу Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 07.08.2008.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Матанцев