|
20 марта 2015 г.
|
Дело N А76-19381/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкезова Е.О.,
судей Вдовина Ю.В., Сухановой Н.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Лыжина С.В., Усачева А.В. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2014 по делу N А76-19381/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
От Лыжина С.В., Усачева А.В., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Управление) поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей. Заявленные ходатайства подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лыжин С.В., Усачев А.В. обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению о признании незаконным бездействия, выраженного в нерассмотрении заявления от 11.08.2013 кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СПС" от 11.08.2013.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2013 заявленное требование удовлетворено, бездействие Управления, выразившееся в нерассмотрении заявления кредиторов - Лыжина С.В., Усачева А.В. от 11.08.2013, признано незаконным, на Управление возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов заявителей, а именно рассмотреть в установленном порядке заявление кредиторов. С Управления в пользу заявителей взысканы расходы по уплате государственной пошлины.
Лыжин С.В., Усачев А.В. обратились в арбитражный суд с заявлением к Управлению о взыскании судебных расходов по направлению заявления в адрес Управления по почте.
Определением суда первой инстанции от 19.09.2014 (судья Шайхутдинов Е.М.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 (судьи Кузнецов Ю.А., Малышева И.А., Баканов В.В.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Лыжин С.В., Усачев А.В. просят названные судебные акты отменить, распределить судебные расходы, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Заявители кассационной жалобы полагает, что суд обязан разрешить вопрос обо всех судебных расходах, а также при распределении судебных расходов закон не допускает принципа состязательности, так как разрешение данного вопроса входит в обязанность суда.
В отзыве на кассационную жалобу Управление просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2013 заявленное требование удовлетворено, бездействие Управления, выразившееся в нерассмотрении заявления кредиторов - Лыжина С.В., Усачева А.В. от 11.08.2013 признано незаконным.
Полагая, что судебные расходы надлежит взыскать с Управления, Лыжин С.В., Усачев А.В. обратились в арбитражный суд.
Суды, установив, что в заявлении о взыскании судебных расходов с Управления не указана сумма расходов, отсутствуют ссылки на подтверждающие требование документы, отказали в удовлетворении заявленных требований.
Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судами указано и материалами дела подтверждено, что определениями суда первой инстанции от 09.08.2014, 19.06.2014 заявителям предлагалось уточнить требования в части размера взыскиваемой суммы, что сделано не было.
Факт несения расходов, подлежащих возмещению, доказывается лицом, обращающимся в суд с заявлением. В заявлении должна быть указана сумма рас
