Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2015 г. N Ф09-1305/15 по делу N А07-10139/2014

Екатеринбург

24 марта 2015 г.

Дело N А07-10139/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Гавриленко О.Л., Василенко С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Солдатовой Эльзы Салаватовны (далее - предприниматель Солдатова Э.С., ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2014 по делу N А07-10139/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Латыпов Мавзир Хамматович (далее - предприниматель Латыпов М.Х., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к предпринимателю Солдатовой Э.С. о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2013 в сумме 246 111 руб. 17 коп. и договорной неустойки в сумме 103 366 руб. 07 коп. Также истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Решением суда от 08.10.2014 (судья Нурисламова И.Н.) заявленные требования удовлетворены, с предпринимателя Солдатовой Э.С. в пользу предпринимателя Латыпова М.Х. взысканы задолженность в сумме 246 111 руб. 17 коп., пени в сумме 103 366 руб. 07 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 9 989 руб. 56 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 (судьи Арямов А.А., Малышев М.Б., Плаксина Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Солдатова Э.С. просит обжалуемые судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права - ст. 27, 28, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем кассационной жалобы предоставлены распечатанные с официального сайта Федеральной налоговой службы сведения, внесенные в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) по состоянию на 05.02.2015 в отношении Солдатовой Э.С., копии листа записи ЕГРИП о внесении записи о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 20.05.2014, уведомления о снятии с учета физического лица в налоговой органе.

Отзыва на кассационную жалобу предпринимателем Латыповым М.Х. не представлено.

Согласно ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, согласно правилам определения подведомственности дел арбитражным судам, установленным гл. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, критериями определения подведомственности являются характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами, и субъектный состав сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предпринимателя Латыпова М.Х. подано в Арбитражный суд Республики Башкортостан 21.05.2014 (согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте), поступило - 23.05.2014. Определением суда от 29.05.2014 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Согласно сведениям выписки из ЕГРИП по состоянию на 05.02.2015 Солдатова Э.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем в ЕГРИП 20.05.2014 внесена соответствующая запись.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд Солдатова Э.С. утратила статус индивидуального предпринимателя, следовательно, не могла быть признана лицом, участвующим в арбитражном процессе, в качестве ответчика.

Каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя по спорным правоотношениям, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни иные федеральные законы не содержат.

Учитывая полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции отменяет обжалуемые судебные акты и прекращает производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 названного Кодекса, поскольку исковые требования заявлены к лицу, не имеющему статус индивидуального предпринимателя.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обжалуемых судебных актов, поэтому на основании ч. 2 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению взыскание по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2014.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, п. 6 ч. 1 ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2014 по делу N А07-10139/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по тому же делу отменить, производство по делу прекратить.

Взыскание по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2014 по делу N А07-10139/2014 прекратить полностью.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Анненкова

Судьи

О.Л. Гавриленко С.Н. Василенко