Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2015 г. N Ф09-1080/15 по делу N А60-34400/2014

Екатеринбург

24 марта 2015 г.

Дело N А60-34400/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Уралхимпласт" (ИНН: 6623005777, ОГРН: 1026601369486; далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2014 по делу N А60-34400/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2014 по делу N А60-34400/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2015 кассационная жалоба общества на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение положений п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В данном определении арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 16.03.2015.

Копия определения от 16.02.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена обществу по месту его регистрации: 622012, Свердловская область, г. Нижний Тагил, Северное шоссе, д. 21. Указанное почтовое отправление (внутрироссийский почтовый идентификатор 62099482089115), по данным официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вручено адресату 20.02.2015.

Помимо этого информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.02.2015 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции от 16.02.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, не представлены, соответствующие ходатайства не заявлены.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уралхимпласт" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Л. Гавриленко