Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2015 г. N Ф09-703/15 по делу N А60-16870/2014

Екатеринбург

26 марта 2015 г.

Дело N А60-16870/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Плетневой В.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МехСтройГрупп" (далее - общество "МехСтройГрупп") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2015 по делу N А60-16870/2014 Арбитражного суда Свердловской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2014 по делу N А60-16870/2014 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по тому же делу по иску общества "МехСтройГрупп" к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕН СТРОЙУРАЛ" о взыскании задолженности и пени по договорам подряда и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕН СТРОЙУРАЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "МехСтройГрупп" о взыскании убытков и неустойки по договорам подряда, с участием в деле в качестве третьих лиц обществ с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройКом", "Капитал-Строй"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества "МехСтройГрупп" на определение Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2015 по делу N А60-16870/2014 Арбитражного суда Свердловской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2014 по делу N А60-16870/2014 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2015 кассационная жалоба общества "МехСтройГрупп" оставлена без движения на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не представлена доверенность или ее надлежащим образом заверенная копия, подтверждающая наличие полномочий Маханек А.А. на подписание кассационной жалобы от имени общества "МехСтройГрупп", а также доказательства направления или вручения обществам с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕН СТРОЙУРАЛ", "ЕвроСтройКом", "Капитал-Строй" копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов. Заявителю предложено в срок до 20.03.2015 устранить отмеченные недостатки.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями (п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения направлено заявителю по известному суду адресу, указанному в кассационной жалобе: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Юности, д. 5, оф. 9 (почтовый идентификатор 62099482108854).

Кроме того, согласно сведениям сервиса "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определение Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2015 опубликовано 25.02.2015.

Между тем в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены.

Информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок заявителем не предоставлена, ходатайство о продлении срока для оставления кассационной жалобы без движения обществом "МехСтройГрупп" не заявлено.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного кассационная жалоба общества "МехСтройГрупп" на определение Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2015 по делу N А60-16870/2014 Арбитражного суда Свердловской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2014 по делу N А60-16870/2014 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по тому же делу возвращается заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МехСтройГрупп" на определение Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2015 по делу N А60-16870/2014 Арбитражного суда Свердловской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2014 по делу N А60-16870/2014 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин