Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2011 г. N Ф09-6134/11 по делу N А50-10079/2011

12 октября 2011 г.

N Ф09-6134/11 Дело N А50-10079/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Лимонова И.В., Первухина В.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Регион 59" (ИНН: 5905280723, ОГРН: 1105905005337; далее - общество "ГК "Регион 59") на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2011 по делу N А50-10079/2011.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Бастет" (ИНН: 5906102716, ОГРН: 1105906006359; далее - общество "Бастет") обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества "ГК "Регион 59" задолженности по договору от 24.02.2011 N 19 в сумме 13 728 руб. 94 коп.

Определением суда от 30.06.2011 (судья Шафранская М.Ю.) утверждено мировое соглашение от 30.06.2011, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе общество "ГК "Регион 59" просит определение суда изменить, утвердить мировое соглашение на всех согласованных сторонами условиях, ссылаясь на то, что фрагментарное утверждение мирового соглашения не предусмотрено действующим законодательством и судом не мотивировано.

Проверив в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, кассационная инстанция считает его подлежащим отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, представителями сторон в суде первой инстанции заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с взысканием задолженности по договору N 19 от 24.02.2011 года.

2. Ответчик признает исковые требования Истца по гражданскому делу N А50-10079/2011 в размере 13 728 (Тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 94 копейки. В остальной части истец отказывается от исковых требований к ответчику в рамках дела N А50-10079/2011.

З. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от предъявления к ответчику в будущем любых требований, вытекающих или связанных с договором N 19 от "24" февраля 2011 года, послужившего основанием иска по настоящему делу.

4. Ответчик возмещает Истцу 50% расходов по уплате государственной пошлины, что составляет денежную сумму в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, остальные 50% расходов по уплате государственной пошлины возвращаются Истцу из федерального бюджета.

5. Расходы по оплате услуг представителя, а также иные судебные издержки по делу N А50-10079/2011 Стороны несут за свой счет.

6. Ответчик выплачивает Истцу, путем перечисления на расчетный счет, денежные средства в общем размере 14 728 (Четырнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 94 копейки в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения Арбитражного суда Пермского края об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40702810500000004687 в ОАО АКБ "УРАЛ ФД", г.Пермь БИК 045773790 к/с 30101810800000000790.

7. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в порядке и сроки, указанные в пункте 6 настоящего соглашения истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа".

Указанное мировое соглашение утверждено судом первой инстанции на следующих условиях: "ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Гостиничный Комплекс Регион 59" (ИНН 5905280723, ОГРН 1105905005337), обязуется перечислить истцу, Обществу с ограниченной ответственностью "Бастет" (ИНН 5906102716, ОГРН 1105906006359), 14 728 руб. 00 коп. (в том числе: 13 728 руб. 94 коп. долга и 1 000 руб. 00 коп. госпошлины) в течение десяти банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения".

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу ч. 4 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (ч. 5 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении арбитражного суда указывается на утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; распределение судебных расходов (ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм права суд не вправе изменять содержание мирового соглашения.

Как следует из обжалуемого определения, суд утвердил мировое соглашение в редакции, которая отличается от текста мирового соглашения, подписанного представителями сторон, и не содержит всех его условий.

Вместе с тем действующим законодательством не предусмотрена возможность утверждения судом мирового соглашения в части.

Отсутствие в редакции мирового соглашения, утвержденного судом, всех его условий, согласованных сторонами, не позволяет сделать вывод о том, что судом первой инстанции эти условия исследованы и им дана правовая оценка в соответствии с требованиями, указанными в ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание одного из условий соглашения сторон не соответствующим требованиям ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения. В этом случае, суд, отказав в утверждении мирового соглашения, обязан приступить к рассмотрению спора по существу, что не лишает стороны права на любой стадии арбитражного процесса заключить мировое соглашение на иных условиях.

Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта. Данное обстоятельство в силу ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные недостатки, исследовать и дать правовую оценку условиям мирового соглашения в редакции, согласованной сторонами.

Руководствуясь статьями 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2011 по делу N А50-10079/2011 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Гусев

Судьи

И.В. Лимонов В.М. Первухин