Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2011 г. N Ф09-6368/11 по делу N А07-23065/2009

13 октября 2011 г.

N Ф09-6368/11 Дело N А07-23065/2009

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2011 г. N Ф09-6368/11 по делу N А07-23065/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 18АП-6160/11

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Шершон Н.В., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ялан" (далее - общество "Ялан") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по делу N А07-23065/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Ялан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене в реестре требований кредиторов муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Зилаирский" (далее - предприятие "Зилаирский", должник) конкурсного кредитора - закрытого акционерного общества "Магметаллторг" (далее - общество "Магметаллторг") на общество "Ялан" в связи с заключением договора уступки права требования от 02.11.2010 N 96.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2011 (судья Султанов В.И.) заявление общества "Ялан" удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство путем замены в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора - общества "Магметаллторг" на общество "Ялан" с суммой требования 5 000 887 руб. 83 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 (судьи Столяренко Г.М., Забутырина Л.В., Матвеева С.В.) определение суда отменено, в удовлетворении заявления о процессуальной замене отказано.

В кассационной жалобе общество "Ялан" просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что по заключенному договору уступки права требования от 02.11.2010 к обществу "Ялан" перешло право требования к должнику; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, по мнению заявителя, арбитражный суд вправе осуществить процессуальное правопреемство и произвести замену кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2010 предприятие "Зилаирский" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден Уралбаев Радий Рауфович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2010 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества "Магметаллторг" в сумме 10 092 043 руб. 18 коп.

Обоснованность требования общества "Магметаллторг" к должнику в указанной сумме подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2010 по делу N А07-25907/2009. Во исполнение данного решения взыскателю 14.04.2010 выдан исполнительный лист.

Между обществами "Ялан" и "Магметаллторг" заключен договор уступки права (требования) от 02.11.2010 N 96, по условиям которого общество "Магметаллторг" (цедент) уступает, а общество "Ялан" (цессионарий) принимает в полном объеме право требования в сумме 10 092 043 руб. 18 коп. по договору целевого займа от 04.06.2007 N 100 к должнику - предприятию "Зилаирский", которое установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2010 по делу N А07-25907/2009.

Общество "Ялан", ссылаясь на то, что оно стало кредитором предприятия "Зилаирский" на основании договора уступки права (требования) от 02.11.2010 N 96, в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности заявления о процессуальном правопреемстве, на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, отменяя определение суда и отказывая в удовлетворении заявления о процессуальной замене, исходил из следующего.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнительного производства замена стороны ее правопреемником производится судебным приставом - исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда.

В силу названных норм права в данном случае замена стороны (процессуальное правопреемство) должна производиться судом, вынесшим решение по существу спора, то есть на стадии исполнительного производства замена взыскателя по исполнительному листу от 14.04.2010, выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2010 по делу N А07-25907/2009, должна быть произведена Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках дела N А07-25907/2009. Вынесенное этим судом определение о замене взыскателя на стадии исполнения будет являться основанием для обращения нового кредитора в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о замене кредитора в процессе о банкротстве и внесении изменений в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, для внесения изменений в реестр требований кредиторов заинтересованное лицо (цедент или цессионарий) должно обратиться в суд с заявлением о замене его правопреемником, представив с заявлением о замене кредитора судебный акт о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку общество "Ялан" не представило судебный акт о процессуальном правопреемстве по делу N А07-25907/2009, то оснований для замены в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора - общества "Магметаллторг" на общество "Ялан", не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления общества "Ялан" о процессуальном правопреемстве.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по делу N А07-23065/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ялан" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

Н.В. Шершон Н.А. Артемьева