Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2011 г. N Ф09-6235/11 по делу N А60-6496/2011

14 октября 2011 г.

N Ф09-6235/11 Дело N А60-6496/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Вербенко Т. Л., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Екатеринбургский муниципальный банк" (ИНН: 6608005109, ОГРН: 1026600000074; далее - общество "Банк "Екатеринбург") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2011 по делу N А60-6496/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Банк "Екатеринбург" - Октаев В.В. (доверенность от 24.12.2010 N 246).

Общество с ограниченной ответственностью "КСХ" (ИНН: 7726544726, ОГРН: 1067746826223; далее - общество "КСХ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Банк "Екатеринбург" о взыскании 7 985 485 руб. 29 коп. задолженности по банковским гарантиям от 08.09.2010 N 05-16, от 05.10.2010 N 05-22.

Определением суда от 15.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен предприниматель Лебединцев Иван Андреевич (ИНН: 667010733808, ОГРН: 309667006300016).

Решением суда от 11.05.2011 (судья Абознова О.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 (судьи Мармазова С.И., Казаковцева Т.В., Нилогова Т.С.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Банк "Екатеринбург" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель не согласен с выводами судов относительно даты заключения договора поставки N 19/09 (1233). Указывает на отсутствие в заявках покупателя и счетах поставщика, приложенных к банковским гарантиям, ссылок на спорный договор, непредставление документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего товарные накладные от имени принципала. По мнению заявителя жалобы, судами не исследованы и не оценены доводы общества "Банк "Екатеринбург", касающиеся отсутствия в накладных указаний во исполнение какого договора осуществлялась поставка. Как считает общество "Банк "Екатеринбург" судами не учтены положения Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие сугубо формальный порядок предъявления и рассмотрения требований об оплате по банковским гарантиям. Заявитель утверждает об изменении судом по своему усмотрению условий выплат по банковским гарантиям в части принятия иных документов вместо надлежаще оформленных накладных.

В отзыве на кассационную жалобу общество "КСХ" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении спора судами установлен факт заключения обществом "КСХ" (поставщик) и предпринимателем Лебединцевым И.А. (покупатель) договора поставки от 02.09.2009 N 19/09 (1233), оформленного с протоколом разногласий от 09.09.2009, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами на основании заявки покупателя, направляемой поставщику в свободной форме, а поставщик обязуется принять и оплатить товар.

Покупатель обязан оплатить товар не позднее 35 календарных дней с даты его получения (раздел "оплата товара").

Во исполнение обеспечения обязательства по договору поставки от 02.09.2009 N 19/09 (1233) обществом "Банк "Екатеринбург" выданы банковские гарантии от 08.09.2010 N 05-16, от 05.10.2010 N 05-22.

По условиям банковских гарантий общество "Банк "Екатеринбург" (гарант) обязалось уплатить обществу "КСХ" (бенефициар) денежную сумму в размере, не превышающем 6 000 000 руб. и 2 000 000 руб.соответственно, в случае невыполнения предпринимателем Лебединцевым И.А. (принципал), обязательств по оплате за поставленный товар по договору поставки от 02.09.2009 N 19/09 (1233), по письменному требованию бенефициара с указанием того, в чем состоит нарушение принципалом договора, с приложением расчета суммы задолженности принципала перед бенефициаром и копий следующих документов: заверенной бенефициаром копии договора со всеми приложениями и дополнениями, являющимися его неотъемлемыми частями; нотариально заверенной, или заверенной обслуживающим бенефициара банком, копии карточки с образцами подписей и печати лиц, имеющих право подписи письменного требования бенефициара к гаранту по настоящей гарантии; заверенных бенефициаром копий накладных, свидетельствующих о передаче товара принципалу и копий документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего накладные со стороны принципала; заверенных бенефициаром копий документов, подтверждающих частичное исполнение обязательств по оплате товара принципалом, если такое исполнение имело место.

Банковская гарантия от 08.09.2010 N 05-16 вступает в силу с 08.09.2010 и действительна по 06.03.2011 включительно, банковская гарантия от 05.10.2010 N 05-22 вступает в силу с 05.10.2010 и действительна по 02.04.2011 включительно.

Согласно товарным накладным от 22.09.2010 N 21407/01/РНК, от 01.10.2010 N 22434/01/РНК, от 22.10.2010 N 24577/01/РНК, от 25.10.2010 N 24577/02/РНК обществом "КСХ" в адрес предпринимателя Лебединцева И.А. произведена поставка продукции на общую сумму 7 985 485 руб. 29 коп.

В связи с неисполнением принципалом договора поставки общество "КСХ" направило в адрес общества "Банк "Екатеринбург" требования от 23.11.2010 N 132-10, от 01.12.2010 N 134-10 о выплате предусмотренных банковскими гарантиями сумм.

К данным требованиям были приложены копии: договора поставки от 02.09.2009 N 19/09 (1233); протокола разногласий от 09.09.2009 и дополнительного соглашения от 22.12.2009; карточки с образцами подписей и оттиска печатей, заверенной акционерным коммерческим банком "Абсолют Банк" (ОАО); товарных накладных от 22.09.2010 N 21407/01/РНК, от 01.10.2010 N 22434/01/РНК, от 22.10.2010 N 24577/01/РНК, от 25.10.2010 N 24577/02/РНК.

Общество "Банк "Екатеринбург" направило в адрес общества "КСХ" письма от 07.12.2010 N 05/12229, от 20.12.2010 N 05/12654, в которых гарант известил бенефициара об отказе в удовлетворении требования в связи с несоответствием условиям банковским гарантиям требований и приложенных к ним документов.

Общество "КСХ" 24.12.2010 направило обществу "Банк "Екатеринбург" повторные требования с приложением копий заявок предпринимателя Лебединцева И.А. от 14.10.2010, от 29.09.2010; счетов общества "КСХ"; заявлений общества "КСХ" и предпринимателя Лебединцева И.А. от 21.12.2010; расчета суммы задолженности на 24.12.2010; копий договора поставки от 02.09.2009 N 19/09 (1233); протокола разногласий от 09.09.2009 и дополнительного соглашения от 22.12.2009; карточки с образцами подписей и оттиска печатей, заверенной акционерным коммерческим банком "Абсолют Банк" (ОАО); товарных накладных от 22.09.2010 N 21407/01/РНК, от 01.10.2010 N 22434/01/РНК, от 22.10.2010 N 24577/01/РНК, от 25.10.2010 N 24577/02/РНК.

Отказ общества "Банк "Екатеринбург" в выплате денежных средств по банковским гарантиям от 08.09.2010 N 05-16, от 05.10.2010 N 05-22 послужил основанием для обращения общества "КСХ" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из исполнения обществом "КСХ" всех требований по представлению документов, предусмотренных банковскими гарантиями от 08.09.2010 N 05-16, от 05.10.2010 N 05-22, в пределах сроков действия названных гарантий.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Согласно п. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Оценив условия спорных банковских гарантий и представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст. 368-370, 374-376 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой, апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о соблюдении обществом "КСХ" всех изложенных в банковских гарантиях и предусмотренных законодательством условий предъявления требования по банковской гарантии и правомерно удовлетворили требования бенефициара.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно выдачи банковской гарантии в обеспечении исполнения обязательств по договору поставки от 02.09.2009 N 19/09 (1233), тогда как гаранту представлен договор от 09.09.2009 с учетом даты подписания протокола разногласий к договору от 02.09.2009 N 19/09(1233), были исследованы судом первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Возражения общества "Банк "Екатеринбург", касающиеся отсутствия в накладных указаний во исполнение какого договора осуществлялась поставка, обоснованно отклонены судом, такие требования к накладным не предусмотрены спорными банковскими гарантиями.

При рассмотрении дела нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2011 по делу N А60-6496/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Екатеринбургский муниципальный банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

Т.Л. Вербенко В.Н. Макаров