Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31 марта 2015 г. N Ф09-1254/15 по делу N А76-2022/2014

Екатеринбург

31 марта 2015 г.

Дело N А76-2022/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Плюс" (далее - общество "Арсенал-Плюс") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А76-2022/2014 по иску общества "Арсенал-Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСтрой", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Кристалл", открытое акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат", о взыскании 1 770 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

обществом "Арсенал-Плюс" в Арбитражный суд Уральского округа подана кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А76-2022/2014.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку заявителем в соответствии с указанными требованиями к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2015 на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества "Арсенал-Плюс" была оставлена без движения до 24.03.2015; заявителю предложено в указанный срок представить суду необходимые документы.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения получено обществом "Арсенал-Плюс" 02.03.2015, что подтверждается сведениями о почтовом отправлении на сайте почты России (http://www.russianpost.ru).

Между тем в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Плюс" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А76-2022/2014 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон