Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2011 г. N Ф09-6408/11 по делу N А76-21182/2010

19 октября 2011 г.

N Ф09-6408/11 Дело N А76-21182/10

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2012 г. N Ф09-6408/11 по делу N А76-21182/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 18АП-7109/11

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Кондратьевой Л.И., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" (далее - общество "Банк ЗЕНИТ") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2011 по делу N А76-21182/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "СИАМ" (далее - общество "СИАМ") 20.10.2010 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просило ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью Фабрика народно-художественного промысла "АРТ-Стоун" (далее - общество ФНХП "Арт-Стоун"; ИНН: 7415045717, ОГРН: 1057407019163) процедуру наблюдения; утвердить временным управляющим Крестовских Елену Владимировну, члена некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих Южный Урал"; признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества ФНХП "Арт-Стоун" требование в сумме 1 065 684 руб. 36 коп.

Определением суда от 16.11.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества ФНХП "Арт-Стоун".

В судебном заседании 24.02.2011 арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство общества "СИАМ" об уточнении требований, согласно которому заявитель просит признать общество ФНХП "Арт-Стоун" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, ввести в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство, утвердить внешним управляющим должника Василегу Михаила Юрьевича.

Решением суда от 03.03.2011 общество ФНХП "Арт-Стоун" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 (судьи Ершова С.Д., Серкова З.Н., Бабкина С.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Банк ЗЕНИТ" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, рассматривая данное дело, суды не приняли во внимание, что решение о ликвидации общества ФНХП "Арт-Стоун" не соответствует положениям ст. 92 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии оснований для введения судами процедуры банкротства должника по упрощенной процедуре. Общество "Банк ЗЕНИТ" также считает, что обществом "СИАМ" не доказана недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов, необходимость установления которой предусмотрена положениями ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), разъяснениями п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также сложившейся судебной практикой. Как указывает заявитель, в случае отсутствия на момент рассмотрения заявления кредитора доказательств, свидетельствующих о недостаточности стоимости имущества должника, суд должен был ввести в отношении ликвидируемого должника процедуру банкротства - наблюдение. Кроме того, общество "Банк ЗЕНИТ" считает, что применение судом в отношении должника упрощенной процедуры банкротства нарушает его права и законные интересы как конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника, лишая заявителя - как основного кредитора права голосовать на общих собраниях по всем вопросам, и противоречит положениям п. 3 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как установлено судами, общество ФНХП "Арт-Стоун" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.06.2005 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Миассу Челябинской области в Едином государственном реестре юридических лиц за основным регистрационным номером 1057407019163.

Общество "СИАМ", ссылаясь на неисполнение обществом ФНХП "Арт-Стоун" в течение более трех месяцев обязанности по уплате задолженности в сумме 1 065 684 руб. 36 коп. 20.10.2010 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Обосновывая заявленное требование, общество "СИАМ" представило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2010 по делу N А76-4852/2010, которым с общества ФНХП "Арт-Стоун" в пользу общества "СИАМ" взыскано 915 960 руб. основной задолженности, 146 224 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего - 1 065 684 руб. 36 коп.

Определением суда от 16.11.2010 заявление общества "СИАМ" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

После возбуждения производства по делу о банкротстве 18.01.2011 участниками общества ФНХП "Арт-Стоун" принято решение о назначении ликвидатора данного общества. В Единый государственный реестр юридических лиц 31.01.2011 внесена запись о нахождении общества ФНХП "Арт-Стоун" в стадии ликвидации и утверждении ликвидатора.

Сообщение о ликвидации общества ФНХП "Арт-Стоун" опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 24.02.2011 N 7.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 3, 6, 7, 33, 53, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание нахождение общества ФНХП "Арт-Стоун" в процессе ликвидации, установив наличие у данного общества признаков банкротства, пришел к выводу об обоснованности заявленного требования о признании названного общества банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Согласно ст. 7, 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений ст. 3, 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что общество ФНХП "Арт-Стоун" на дату рассмотрения заявления общества "СИАМ" находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение общего собрания участников данного общества о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 100 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2010 по делу N А76-4852/2010, суды обоснованно признали общество ФНХП "Арт-Стоун" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыли в отношении него процедуру конкурсного производства.

Довод общества "Банк ЗЕНИТ" о недоказанности обществом "СИАМ" факта недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, в то время как указанное обстоятельство согласно ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" входит в предмет доказывания по данному требованию, был предметом рассмотрения судов и правомерно отклонен как основанный на ошибочном толковании указанных норм права. При этом судами правильно приняты во внимания положения действующего законодательства о целях введения процедуры наблюдения, а также ст. 3, 55 указанного закона.

Иные доводы общества "Банк ЗЕНИТ" также были рассмотрены судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Ссылка заявителя на нарушение его прав как залогового кредитора с учетом вышеизложенного материалами настоящего дела не подтверждается.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2011 по делу N А76-21182/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Л.И. Кондратьева С.Н. Лиходумова