Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2015 г. N Ф09-1138/15 по делу N А34-2347/2013

Екатеринбург

02 апреля 2015 г.

Дело N А34-2347/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АкваСервис" на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.08.2014 по делу N А34-2347/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МАЖЕНИКС" к администрации Шумихинского района, обществу с ограниченной ответственностью "АкваСервис", Финансовому отделу администрации Шумихинского района Курганской области об обязании передать имущество и взыскании 69 178 060 руб. 04 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, имущественных и земельных отношений администрации Шумихинского района,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А34-2347/2013 принято 25.11.2014, направлено заявителю жалобы в срок, установленный п. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 26.01.2014 (первый рабочий после 23.01.2015).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АкваСервис" возвращена заявителю в связи пропуском установленного срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Общество с ограниченной ответственностью "АкваСервис" 18.03.2015 (согласно штампу Арбитражного суда Курганской области) вновь обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.08.2014 по делу N А34-2347/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поясняя, что пропуск срока допущен в связи с получением копии постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 только 12.03.2015.

Принимая во внимание факт своевременного направления обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в адрес заявителя жалобы, участие представителя общества с ограниченной ответственностью "АкваСервис" в судебном заседании суда апелляционной инстанции 20.11.2015, суд кассационной инстанции полагает, что указанная заявителем причина пропуска установленного срока не может быть признана уважительной, поскольку обстоятельство, отмеченное заявителем, не могло являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.

Также, следует учесть, что возвращение кассационной жалобы не прерывает течение процессуальных сроков для обжалования судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче жалобы в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от общества с ограниченной ответственностью "АкваСервис", в ходатайстве не приведено.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование судебных актов, вследствие чего ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АкваСервис" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваСервис" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 84 л.

Судья

И.А.Татаринова