Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2011 г. N Ф09-3961/07 по делу N А47-12792/2005

Екатеринбург

19 октября 2010 г.

N Ф09-3961/07-С6 Дело N А47-12792/2005

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Маликовой Э.М.,

судей Купреенкова В.А., Семеновой З.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную некоммерческого партнерства по созданию общественных благ "Ваш дом" (далее - некоммерческое партнерство) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2011 по делу N А47-12792/2005 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Некоммерческое партнерство обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", Оренбургскому региональному отделению специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" о признании недействительной (ничтожной) сделки по продаже арестованного имущества, заключенной 12.09.2003 на аукционе, и применении последствий ее недействительности.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2006 (судья Кофанова Н.А.) производство по делу по иску некоммерческого партнерства к Оренбургскому региональному отделению специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" прекращено. В удовлетворении исковых требований к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2007 (судьи Галиаскарова З.И., Мохунов В.И., Савинова М.А.) решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2007 (судьи Татаркина Т.Н., Смирнов А.Ю., Соколова Н.П.) решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Ливень" (далее - общество "Ливень") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2006 по делу N А47-12792/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2009 (судья Кофанова Н.А.) в удовлетворении заявления общества "Ливень" о пересмотре решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 удовлетворено заявление общества "Ливень" о процессуальном правопреемстве, в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчиков - специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и Оренбургского регионального отделения специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" на правопреемника - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 (судьи Баканов В.В., Пивоварова Л.В., Богдановская Г.Н.) определение Арбитражного суда Оренбургской области оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 (судьи Сулейменова Т.В., Смирнов А.Ю., Семенова З.Г.) определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Общество "Ливень" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2009 по делу N А47-12792/2005.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2011 (судья Кофанова Н.А.) в удовлетворении заявления общества "Ливень" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 (судьи Баканов В.В., Пивоварова Л.В., Богдановская Г.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе некоммерческое партнерство просит определение от 10.06.2011 и постановление от 09.08.2011 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, вновь открывшимся обстоятельством является то, что Федеральным арбитражным судом Уральского округа при рассмотрении заявления общества "Ливень" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А47-6332/2006 установлено, что в ходе исполнительного производства на принадлежащую обществу "Ливень" 1/5 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 3329 кв. м наложен арест. Кроме того, некоммерческое партнерство считает, что судами не принято во внимание, что реализация на торгах принадлежащего обществу "Ливень" недвижимого имущества произведена без одновременного отчуждения земельного участка, что свидетельствует о ничтожности сделки.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2009 по делу N А47-12792/2005, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010, отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2006 по указанному делу. При этом суды указали, что общество "Ливень", заявляя об открытии новых обстоятельств, представляет новые доказательства, которые, по его мнению, опровергают выводы судов об одновременном отчуждении принадлежащей ему доли в праве на недвижимое имущество и расположенного под ним земельного участка. Между тем представление новых доказательств по делу не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обращаясь с заявлением о пересмотре названного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, общество "Ливень" указало, что определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2011 N Ф09-642/11-4/11-С5 по делу N А47-6332/2006-11ГК Арбитражного суда Оренбургской области установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2006 по данному делу с общества "Ливень" в пользу некоммерческого партнерства взыскано 16 000 руб. долга, в ходе исполнительного производства на принадлежащую обществу "Ливень" 1/5 доли в доле 689 кв. м в праве собственности в общем земельном участке площадью 3329 кв. м наложен арест, исполнительное производство до настоящего времени не завершено, в связи с чем заявитель полагает, что кассационной инстанцией в рамках указанного дела установлено, что земельный участок, арестованный по требованию некоммерческого партнерства, до настоящего времени находится в собственности общества "Ливень". Определение, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам просит общество "Ливень" вынесено без учета указанных обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении заявления по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из следующего.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, предусмотренным гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам производится по основаниям, предусмотренным ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п. 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора. Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, способные повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенными для дела обстоятельствами могут быть признаны те обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, неоспоримо свидетельствующие о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения.

Судами указано, что общество "Ливень" не представило доказательств наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением кассационного суда по делу А47-6332/2006 заявление некоммерческого партнерства о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено заявителю в порядке, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом кассационной инстанцией не устанавлены новые обстоятельства.

С учетом изложенного судами обоснованно отказано в удовлетворении заявления общества "Ливень" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют доводы заявления общества "Ливень" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2011 по делу N А47-12792/2005 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческого партнерства по созданию общественных благ "Ваш дом" - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.М. Маликова

Судьи

В.А. Купреенков З.Г. Семенова