Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2011 г. N Ф09-11724/10 по делу N А76-14465/2009

11 января 2011 г.

N Ф09-11724/10 дело N А76-14465/2009

Судья Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Герцог Оксаны Федоровны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2010 по делу N А76-14465/2009-52-236 о признании индивидуального предпринимателя Киреева Александра Петровича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", действующей с 01.11.2010, в порядке кассационного производства может быть обжаловано полностью или в части вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, которое было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 названного кодекса судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы Герцог О.Ф. к производству, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2010 по делу N А76-14465/2009-52-236 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба Герцог О.Ф. подлежит возвращению заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Герцог Оксаны Федоровны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2010 по делу N А76-14465/2009-52-236 возвратить заявителю.

2. Возвратить Герцог Оксане Федоровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 14.12.2010 за подачу кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.Н. Лиходумова