Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2015 г. N А60-12498/15 по делу N А60-12498/2015

Екатеринбург

02 апреля 2015 г.

Дело N А60-12498/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черемных Л.Н. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гайдука А.А.), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "АС" (ОГРН: 1126680000281, ИНН: 6680000768; далее - общество "АС") о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2012 по делу N А60-52348/2011

УСТАНОВИЛ:

общество "АС" обратилось с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2012 по делу N А60-52348/2011.

В заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок общество "АС" ссылается на бездействие судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в рамках исполнительного производства N 673/14/38/66, возбужденного по исполнительному листу от 12.09.2013 серии АС N 006361227, выданному Арбитражным судом Свердловской области на принудительное исполнение решения суда от 21.02.2012, принятого по делу N А60-52348/2011. При этом заявитель указывает, что транспортные средства, которые согласно вышеназванному решению суда должны были быть переданы обществу "АС" (правопреемнику индивидуального предпринимателя Слепокурова А.Ф.) находятся у должника, но до настоящего времени используются другими лицами. Названные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи между бездействием судебных приставов-исполнителей и причиненным обществу "АС" ущербом, поскольку последний не имеет возможности извлекать прибыль от использования данных транспортных средств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2012 по делу N А60-52348/2011 суд обязал индивидуального предпринимателя Маркина Н.В. передать конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Слепокурова А.Ф. Сажину Андрею Ивановичу следующие транспортные средства: полуприцеп-цистерну FELDBINDER EUT33-3, 1984 года выпуска, номер шасси 104916, регистрационный знак АО9640/66, стоимостью 609 000 руб.; полуприцеп KRONE SDP 27, 2000 года выпуска, VIN WKESDP27000Y44546, регистрационный знак АО9644/66, стоимостью 498 000 руб., находящиеся по адресу: Свердловская обл., Невьянский район, пос. Цементный, ул. Чапаева, д. 14.

На основании названного судебного акта арбитражным судом выдан исполнительный лист от 12.09.2013 серии АС N 006361227.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2015 по делу N А60-52348/2011 произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 12.09.2013 серии АС N 006361227 с индивидуального предпринимателя Слепокурова А.Ф. на его правопреемника общество "АС".

Ссылаясь на длительное неисполнение судебными приставами-исполнителями требований вышеназванного исполнительного документа, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ), а также ст. 15, 16, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество "АС" просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России 370 000 руб. 20 коп. компенсации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из содержания указанной нормы следует, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом только в отношении такого судебного акта, которым предусматривается обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2012 по делу N А60-52348/2011 не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, общество "АС" не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, предусмотренном Законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что если заявитель полагает, что действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов ему причинены убытки, он вправе защитить свои права путем обращения в суд с самостоятельным требованием в общем исковом порядке.

Поскольку заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта и приложенные к нему документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, данные документы на бумажном носителе заявителю не направляются (п. 5 § 1 разд. II, п. 7 § 2 разд. III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "АС" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2012 по делу N А60-52348/2011 возвратить заявителю.

2. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Н. Черемных