Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 апреля 2015 г. N Ф09-1444/15 по делу N А76-19444/2014

Екатеринбург

03 апреля 2015 г.

Дело N А76-19444/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Управляющая компания "Строен" Ильина Станислава Сергеевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2014 по делу N А76-19444/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2015 рассматриваемая жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 3 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобе конкурсного управляющего не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Заявителю жалобы предложено в срок до 02.04.2015 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, устанавливающих имущественное положение заявителя.

Определение суда от 03.03.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на общедоступном сайте Верховного Суда Российской Федерации в картотеке дел 04.03.2015.

Копия названного определения направлена заявителю в установленном порядке; получение заявителем копии судебного акта 12.07.2015 и 17.03.2015 подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, приведённым в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

По состоянию на 03.04.2015 документы, указанные в определении суда кассационной инстанции от 03.03.2015, суду не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, заявителями кассационной жалобы не устранены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Управляющая компания "Строен" Ильина Станислава Сергеевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2014 по делу N А76-19444/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Н. Новикова