Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 апреля 2015 г. N Ф09-2049/15 по делу N А60-40164/2014

Екатеринбург

03 апреля 2015 г.

Дело N А60-40164/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе и.о. председателя второго судебного состава Черемных Л.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговое объединение Радужное" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2014 по делу N А60-40164/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Алапаевский молочный комбинат" (ОГРН: 1096674017923, ИНН: 6674339062)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговое объединение Радужное" (ОГРН: 1056601282979, ИНН: 6623026583)

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.04.2011 N 348/04/11,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговое объединение Радужное" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговое объединение Радужное" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2014 по делу N А60-40164/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по тому же делу подана непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговое объединение Радужное" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговое объединение Радужное" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2014 по делу N А60-40164/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

И.о. председателя второго судебного состава Л.Н. Черемных