Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 апреля 2015 г. N Ф09-1767/15 по делу N А60-43886/2014

Екатеринбург

03 апреля 2015 г.

Дело N А60-43886/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Сулейменовой Т. В., Платоновой Е. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные информационные технологии" (далее - общество "Современные информационные технологии") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2014 по делу N А60-43886/2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Современные информационные технологии" - Шамов Р.З. (доверенность от 01.08.2014);

общества с ограниченной ответственностью "Технотел" - Захарова А.В. (доверенность от 23.03.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Технотел" (далее - общество "Технотел") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Современные информационные технологии" о взыскании задолженности в сумме 57 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2011 по 06.10.2014 в сумме 13 062 руб. 50 коп., всего в общей сумме 70 062 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 05.12.2014 (судья Воротилкин А.С.) исковые требования удовлетворены.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.02.2015 апелляционная жалоба общества "Современные информационные технологии" возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "Современные информационные технологии" просит решение суда первой инстанции изменить, отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме 57 000 руб. и распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Заявитель отмечает, что общество "Современные информационные технологии" вернуло взыскиваемую сумму задолженности обществу "Технотел", что подтверждается платежным поручением от 24.11.2014 N 884, то есть до принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, о чем обществу "Технотел" стало известно также 24.11.2014.

По мнению заявителя, подавая заявление с требованием о взыскании суммы задолженности общество "Технотел" злоупотребило правом, поскольку не известило суд первой инстанции о погашении обществом "Современные информационные технологии" суммы задолженности до принятия судом обжалуемого решения.

Кроме того заявитель отмечает нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении его о возбуждении производства по иску общества "Технотел", общество "Современные информационные технологии" полагает, что в связи с отсутствием у него информации о рассмотрении настоящего арбитражного дела заявитель был лишен возможности защитить свои права при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции.

Общество "Технотел" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что утверждение общества "Современные информационные технологии" об отсутствии у него информации о принятии искового заявления общества "Технотел" к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, полагает, что оснований для восстановления срока на обжалование решения суда первой инстанции и принятия кассационной жалобы общества "Современные информационные технологии" к рассмотрению у суда кассационной инстанции не имелось.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что общество "Технотел" обратилось с иском о взыскании с общества "Современные информационные технологии" задолженности в сумме 57 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2011 по 06.10.2014 в сумме 13 062 руб. 50 коп., всего в общей сумме 70 062 руб. 50 коп.

Поскольку сумма взыскиваемых денежных средств не превысила 300 000 руб., суд первой инстанции рассмотрел требование общества "Технотел" в порядке упрощённого производства. Решение арбитражного суда было обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, однако определением суда апелляционной инстанции от 18.02.2015 апелляционная жалоба общества "Современные информационные технологии" возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, решение суда первой инстанции могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общества "Современные информационные технологии" содержится довод о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Указанный довод судом кассационной инстанции не принимается по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 настоящего Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62, арбитражным судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 288 Кодекса, не имеется.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 06.10.2014 общество "Современные информационные технологии" расположено по адресу: 620014, г. Екатеринбург, ул. Антона Валека, д. 15, оф. 305.

Судом кассационной инстанции установлено, что определение суда первой инстанции от 15.10.2014 о принятии искового заявления общества "Технотел" к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено обществу "Современные информационные технологии" по трем адресам, в том числе по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметками "истек срок хранения" и "адресат не значится".

Следует отметить, что по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Учитывая изложенное, принимая во внимание своевременное направление обществу "Современные информационные технологии" определения о принятии иска к рассмотрению по адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, публикацию его на официальном сайте в сети "Интернет", суд кассационной инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62, полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, рассмотренного в порядке упрощенного производства, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Иных нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2014 по делу N А60-43886/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные информационные технологии" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А.Татаринова

Судьи

Т.В.Сулейменова Е.А.Платонова