Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2011 г. N Ф09-6695/11 по делу N А07-883/2011

19 октября 2011 г.

N Ф09-6695/11 Дело N А07-883/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Меньшиковой Н.Л.,

судей Гусева О.Г., Наумовой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан (ИНН 0264054866; далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2011 по делу N А07-883/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участи представитель инспекции - Маннанова Л.А. (доверенность от 28.09.2011 N 805).

Общество с ограниченной ответственностью "ОЙЛ" (ИНН 0264018466, ОГРН 10202201880192; далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (уточнив заявленные требования в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения инспекции от 18.11.2010 N 820 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения восстановить предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 462 826 руб. 80 коп.

Оспариваемое решение вынесено по результатам проведённой камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации общества по НДС за I квартал 2010 года, выявившей, по мнению налогового органа, необоснованное применение налоговых вычетов по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Прогресс" (далее - общество "Регион-Прогресс", контрагент). Налоговым органом установлено, что контрагент налогоплательщика относится к категории налогоплательщиков, представляющих нулевую налоговую отчетность, материально-технической базой и персоналом, необходимым для осуществления деятельности, не располагает. Счета-фактуры, выставленные контрагентом налогоплательщика, в отношении адреса поставщика содержат недостоверную информацию. Документы не подтверждают гражданско-правовых отношений между участниками сделки и составлены без намерения создать правовые последствия. При данных обстоятельствах налоговый орган пришёл к выводу о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Решением суда от 26.04.2011 (судья Гилязутдинова Р.Х.) заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 (судьи Толкунов В.М., Кузнецов Ю.А., Малышев М.Б.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды обеих инстанций, исходя из совокупности установленных обстоятельств, пришли к выводам о соблюдении обществом условий для применения права на налоговый вычет.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить. Налоговый орган полагает, что возможность возмещения НДС из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций предполагает уплату НДС в федеральный бюджет по всей цепочке поставщиков.

В отзыве на кассационную жалобу общество отклоняет доводы заявителя кассационной жалобы, настаивая на то, что представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды является достаточным основанием для её получения. При этом общество считает обжалуемые судебные акты обоснованными, вынесенными с учётом всех обстоятельств дела.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

Пунктом 2 ст. 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

В силу ст. 172, п. 1 ст. 169 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса.

По смыслу названных правовых норм право на возмещение НДС из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок. Установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Таким образом, возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исследуя обстоятельства дела, судами установлено, что между налогоплательщиком и обществом "Регион-Прогресс" подписан договор от 24.09.2009 N 410, спецификация от 24.09.2009, согласно которым обществом приобретена продукция, оплата за которую произведена в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт контрагента. Приобретённый товар налогоплательщиком оприходован и впоследствии реализован за пределы территории Российской Федерации, а реализация товара на экспорт подтверждены контрактом от 05.10.2009 N 510, письмами из Саратовской таможни о подтверждении вывозы товара, счетами -фактурами от 28.10.2010 N 2, от 23.11.2009 N 3, от 07.12.2009 N 4, грузовыми таможенными декларациями, актами экспертизы.

Судами с учётом положений ст. 9, 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что условия, определенные ст. 171, 172 Кодекса, обществом соблюдены, документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС, им представлены.

Доказательства, опровергающие отсутствие хозяйственных отношений между налогоплательщиком и его контрагентом, а также наличие в действиях налогоплательщика и его контрагентов согласованности, бесспорно свидетельствующие о том, что хозяйствующие субъекты совершали сделки без намерения создать соответствующие им правовые последствия, преследуя цель получения необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом суду не представлены (п. 4 - 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" от 12.10.2006 N 53.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы, которой направлены на переоценку доказательств, исследованных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, в соответствии с требованиями норм гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2011 по делу N А07-883/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Л. Меньшикова

Судьи

О.Г. Гусев Н.В. Наумова