Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 апреля 2015 г. N Ф09-2558/15 по делу N А60-35020/2014

Екатеринбург

03 апреля 2015 г.

Дело N А60-35020/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т. П., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Энергострой" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2014 по делу N А60-35020/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Энергострой" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 24 по Свердловской области о признании недействительными пунктов 1,3 решений от 27.11.2013 N 10317, 10318 (в части доначисления в КРСБ суммы земельного налога за 2010 год с учетом состояния расчетов с бюджетом в сумме 867 667 руб. и предложения обществу внести необходимые исправления в документы учета) (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А60-35020/2014 изготовлено в полном объеме 29.01.2015, следовательно, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 30.03.2015.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Энергострой" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2014 по делу N А60-35020/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по тому же делу в Арбитражный суд Свердловской области 31.03.2015 (согласно штампу Арбитражного суда Свердловской области, проставленному на кассационной жалобе), то есть по истечении срока на обжалование постановления, одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование данного ходатайства общество, указывает, что в связи с технической неисправностью 30.03.2015 с 19 час. 30 мин. до окончания рабочего дня почтового отделения (20 час.00), в отделении почты России N 14, заявитель не смог подать кассационную жалобу в срок, установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подтверждением указанного обстоятельства является квитанция от 30.03.2015 в которой в 19 час. 25 мин. в целях выполнения обязанности по уведомлению лиц участвующих в деле, направлена копия кассационная жалоба налоговому органу

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Отмеченное обществом обстоятельство не относится к обстоятельствам, не зависящим от лица, подающего жалобу, поэтому не могло являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок, вследствие чего суд кассационной инстанции полагает, что названная обществом причина пропуска установленного срока не может быть признана уважительной.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии не зависящих от общества обстоятельств, препятствовавших подаче жалобы в установленный срок, в ходатайстве не приведено.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы с учетом обстоятельств, не связанных с причиной пропуска установленного срока, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование судебных актов, вследствие чего ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса кассационная жалоба возвращается арбитражным судом, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Энергострой" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П.Ященок