Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2011 г. N Ф09-6597/11 по делу N А34-4703/2010

24 октября 2011 г.

N Ф09-6597/11 Дело N А34-4703/10

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Макарова В.Н., Вербенко Т. Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курганского отделения N 8599 (далее - общество "Сбербанк России") на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.03.2011 по делу N А34-4703/10 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Сбербанк России" - Петрашова С.Н. (доверенность от 08.11.2010 N 01-2/18/У14).

Общество "Сбербанк России" в лице филиала Макушинского отделения N 1686 обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Курганской области (далее - инспекция) о взыскании 117 378 руб. 11 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 01.11.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федерального казначейства по Курганской области.

Определением суда от 15.02.2011 принято уточнение заявленного иска: общество "Сбербанк России" просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 117 378 руб. 11 коп. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Решением суда от 15.03.2011 (судья Суханова О.С.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Серкова З.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Сбербанк России" просит указанные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права - ст. 15, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 63, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)"). По мнению заявителя, в результате исполнения обществом "Сбербанк России" требований налогового органа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в бюджет были зачислены денежные средства при отсутствии законных оснований, у налогового органа возникла обязанность по их возврату. Поскольку денежные средства возмещены истцом, то на стороне инспекции возникло неосновательное обогащение за счет общества "Сбербанк России".

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении спора судами установлено заключение обществом "Сбербанк России" и открытым акционерным обществом "Агромашиностроительный завод "Макушинский" (клиент; далее - общество "Агромашзавод "Макушинский") договора банковского счета от 30.04.2003 N 742, открытие банковского счета N 40702810632100000120.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 13.10.2008 по делу N А34-1433/2008 общество "Агромашзавод "Макушинский" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

По инкассовым поручениям от 18.12.2007 N 35392, от 17.12.2007 N 35341, от 18.12.2007 N 5393, выставленным инспекцией, в безакцептном порядке Макушинским отделением N 1686 общества "Сбербанк России" в счет уплаты единого социального налога со счета общества "Агромашзавод "Макушинский" списаны денежные средства в сумме 117 378 руб. 11 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу N А34-7064/2008 с общества "Сбербанк России" в пользу общества "Агромашзавод "Макушинский" взысканы убытки, причиненные неправомерным списанием денежных средств, в сумме 153 486 руб.

Общество "Сбербанк России" во исполнение названного судебного акта перечислило обществу "Агромашзавод "Макушинский" 153 486 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.06.2010 N 559726.

Общество "Сбербанк России" направило в адрес инспекции претензию от 29.07.2010 N 1688 с просьбой вернуть денежные средства в сумме 117 378 руб. 11 коп., уплаченные инкассовыми поручениями от 17.12.2007 N 5341, от 18.12.2007 N 5393, от 18.12.2007 N 5392, как неосновательное обогащение.

Письмом от 18.08.2010 N 08-31/46244 инспекция ответила отказом со ссылкой на отсутствие правовых оснований.

Считая перечисленные инспекции денежные средства неосновательным обогащением, общество "Сбербанк России" обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из отсутствия на стороне инспекции неосновательного обогащения в связи с тем, что спорная денежная сумма взыскана с общества "Сбербанк России" арбитражным судом на основании ст. 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации как убытки, причиненные обществу "Агромашзавод "Макушинский" в результате ненадлежащего исполнения обязательств обществом "Сбербанк России" по договору банковского счета.

Выводы судов являются правильными и соответствуют действующему законодательству.

По смыслу норм ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельствами подлежащими установлению по спорам о взыскании неосновательного обогащения являются факты приобретения или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовыми актами или сделкой оснований, обогащение одного лица за счет другого, а также размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу N А34-7064/2008 установлено, что обществом "Сбербанк России" со счета общества "Агромашзавод "Макушинский" произведено списание денежных средств в сумме 117 378 руб. 11 коп. в нарушение требований абз. 7 п. 1 ст. 126, ст. 134 Закона "О несостоятельности (банкротстве)". С общества "Сбербанк России" в пользу общества "Агромашзавод "Макушинский" на основании ст. 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы убытки в сумме 153 486 руб. Указанный судебный акт обществом "Сбербанк России" не оспорен.

В п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании имеющихся в инкассовом поручении данных. При отсутствии соответствующих данных инкассовое поручение подлежит возврату банком налоговому органу.

Судами первой и апелляционной инстанций верно установлено, что обязанность по восстановлению на расчетном счете общества "Агромашзавод "Макушинский" незаконно списанных денежных средств является мерой гражданско-правовой ответственности общества "Сбербанк России" за нарушение условий договора банковского счета от 30.04.2003 N 742 (ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факты привлечения общества "Сбербанк России" к такой ответственности и исполнения им вступившего в законную силу судебного акта о взыскании убытков в пользу инспекции не могут являться основанием для признания взысканных денежных средств в качестве суммы неосновательного обогащения со стороны ответчика.

Доказательств, подтверждающих обогащение инспекции за счет собственных средств общества "Сбербанк России", последним не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данная правовая позиция подтверждена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 N 8624/10.

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций правомерно отказали обществу "Сбербанк России" в удовлетворении заявленных на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требований.

Нарушений норм материального права при рассмотрении спора судами не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Курганской области от 15.03.2011 по делу N А34-4703/10 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курганского отделения N 8599 - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А.Панова

Судьи

В.Н.Макаров Т.Л.Вербенко