Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2006 г. N Ф09-8681/06 по делу N А50-42737/2005

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Гайдук А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Инвестер" (далее - ЗАО "Инвестер") на решение суда первой инстанции от 15.03.2006 (резолютивная часть от 13.03.2006) Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-42737/05,

УСТАНОВИЛ

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 01.09.2006 от ЗАО "Инвестер" поступила кассационная жалоба от 10.08.2006 N 72 на решение суда первой инстанции от 15.03.2006 (резолютивная часть от 13.03.2006) Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-42737/05.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Решение суда первой инстанции от 15.03.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-42737/05 вступило в законную силу 15.04.2006.

Из материалов дела видно, что заявитель подал кассационную жалобу 14.08.2006, т.е. с пропуском установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование решения суда первой инстанции от 15.03.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-42737/05. При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Инвестер" на решение суда первой инстанции от 15.03.2006 (резолютивная часть от 13.03.2006) Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-42737/05 возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО "Инвестер" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 973 руб. 74 коп., уплаченную платежным поручением от 11.04.2006 N 1.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.А. Гайдук