Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2015 г. N Ф09-2416/15 по делу N А47-2035/2014

Екатеринбург

06 апреля 2015 г.

Дело N А47-2035/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Храмова Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2014 по делу N А47-2035/2014 по иску Храмова В.Н. к открытому акционерному обществу "Агромонтаж", третьи лица: Кукушкин Сергей Юрьевич, Никитин Анатолий Васильевич, Храмова Татьяна Васильевна, Первых Игорь Юрьевич, об обязании общества сформировать реестр акционеров, обязании вернуть акции, включив Храмова В.Н. в реестр акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 04.12.2014 по делу N А47-2035/2014 в удовлетворении исковых требований Храмова В.Н. отказано.

Не согласившись с решением суда от 04.12.2014, Храмов В.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на указанный судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 апелляционная жалоба Храмова В.Н. вновь возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Храмов В.Н. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда от 04.12.2014.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных правовых норм, решение суда первой инстанции от 04.12.2014 вступило в законную силу 12.01.2015, следовательно, срок на его обжалование в порядке кассационного производства истек 12.03.2015.

Согласно штампу Арбитражного суда Оренбургской области, а также исходя из даты подписания кассационной жалобы (16.03.2015), она подана заявителем 16.03.2015, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно материалам кассационной жалобы, Храмовым В.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено (в виде отдельного документа такое ходатайство отсутствует, в тексте самой кассационной жалобы также не содержится).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока её подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 276, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Храмова Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2014 по делу N А47-2035/2014 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон