Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2011 г. N Ф09-747/10 по делу N А76-15526/2009

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Довод заявителя со ссылкой на п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что исходя из финансового анализа должника стоимость активов должника составляла 653 227 300 руб. и размер процентов должен быть снижен, был рассмотрен судами первой и апелляционной инстанций и подлежит отклонению судом кассационной инстанции с учетом положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из разъяснений, данных в п. 16 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Изучив доводы уполномоченного органа, приведенные в обоснование возражений по представленному арбитражным управляющим расчету процентов, суды пришли к выводу, что указанных оснований для снижения сумм процентов по вознаграждению в данном случае не имеется.

...

определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2011 делу N А76-15526/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - без удовлетворения."

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2011 г. N Ф09-747/10 по делу N А76-15526/2009 - внешнее управление - бухгалтерская отчетность)


Хронология рассмотрения дела:


08.08.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8767/13


31.07.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7050/13


29.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11036/11


11.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11036/11


16.04.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09


11.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2249/13


25.03.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09


22.03.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09


05.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-747/10


21.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-747/10


29.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12582/12


27.12.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12846/12


25.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12216/12


18.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11221/12


05.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10589/12


09.11.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09


22.10.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09


12.10.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9228/12


10.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5586/12


02.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-747/10


14.05.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09


17.04.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2158/12


06.04.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1893/12


20.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11036/11


31.01.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09


30.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11036/11


16.12.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09


14.12.2011 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09


09.12.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11796/11


05.12.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09


18.11.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09


15.11.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09


07.11.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15526/09


01.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-747/10


31.10.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10747/11


27.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-747/2010


24.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-747/2010


03.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6526/11


28.07.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6961/11


09.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-747/10


11.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-747/10


18.03.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1518/11


17.03.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2756/11