Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2010 г. N Ф09-8974/10 по делу N А76-5539/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Митиной М.Г.,

судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство предпринимателя Вергелис Юлии Анатольевны об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2010 по делу N А76-5539/2010-60-79.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Массив" (далее - общество "Массив") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю Вергелис Ю.А. о взыскании 20 000 руб. неосновательного обогащения, 453 руб. 33 коп. процентов за пользование в период с 16.12.2009 по 25.03.2010 чужими денежными средствами с последующим их начислением с 26.03.2010 по день фактической уплаты долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 26.07.2010 (судья Строганов С.И.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель Вергелис Ю.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции по существу предприниматель Вергелис Ю.А. заявила ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2010 по делу N А76-5539/2010-60-79.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано собственноручно предпринимателем Вергелис Ю.А.

Поскольку отказ ответчика от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе предпринимателя Вергелис Юлии Анатольевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2010 по делу N А76-5539/2010-60-79 по настоящему делу подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ предпринимателя Вергелис Юлии Анатольевны от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2010 по делу N А76-5539/2010-60-79, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Митина

Судьи

Н.С. Васильченко Т.Л. Вербенко