• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2011 г. N Ф09-6631/11 по делу N А50-2176/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", при рассмотрении подобных дел судам следует оценивать доводы исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления о невозможности продажи спорного земельного участка в связи с его ограничением в обороте, запретом приватизации, установленным федеральным законом, либо по причине его резервирования для государственных и муниципальных нужд на основе нормативных правовых актов органов государственной власти о резервировании, использовании его для других целей (государственных или публичных нужд).

...

Суд первой инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", верно отметил, что хотя Дзержинским районным судом г. Перми рассмотрено заявление иного собственника, объекты недвижимости, для эксплуатации которых испрашивается земельный участок, и сам земельный участок являются теми же самыми, следовательно, решение Дзержинского районного суда г. Перми от 10.11.2009 имеет отношение к лицам, участвующим в деле, по спору в отношении одного и того же земельного участка (ч. 3 ст. 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации)."