Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2015 г. N Ф09-1321/15 по делу N А60-8993/2013

Екатеринбург

07 апреля 2015 г.

Дело N А60-8993/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лукьянова В.А.,

судей Громовой Л.В., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу страхового открытого акционерного общества "Военная страховая компания" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-8993/2013 Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2014 по делу N А60-8993/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2015 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 18.03.2015 в связи с тем, что в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней материалов обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная Казна", обществу с ограниченной ответственностью "Башспецстройматериалы", Шмелеву Валерию Александровичу и Абдееву Руслану Маратовичу, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2015 (судья Лимонова И.В.) кассационная жалоба общества возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 25.02.2015, не устранено.

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, общества просит названное определение суда кассационной инстанции отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно ч. 1, 2, 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае если такие обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.

Получив определение об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как следует из материалов кассационного производства, от общества в суд кассационной инстанции 26.02.2015 через систему "Мой Арбитр" поступила копия платежного поручения от 16.02.2015 N 116 об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 3000 руб., а также 04.03.2015 посредством почтового отправления - оригинал указанного платежного поручения. Вместе с тем недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены заявителем не полностью, а именно обществом не представлены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней материалов обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная Казна", обществу с ограниченной ответственностью "Башспецстройматериалы", Шмелеву Валерию Александровичу и Абдееву Руслану Маратовичу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку к дате, указанной в определении от 25.02.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом не устранены, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение от 23.03.2015 о возвращении кассационной жалобы.

Довод заявителя жалобы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, судом кассационной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Уральского округа и удовлетворения жалобы общества не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-8993/2013 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "Военная страховая компания" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лукьянов

Судьи

Л.В. Громова О.В. Абознова