Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2011 г. N Ф09-6890/11 по делу N А60-14078/2011

Екатеринбург

28 октября 2011 г.

N Ф09-6890/11 Дело N А60-14078/11

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Вербенко Т.Л., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (далее - общество "Водоканал-НТ") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2011 по делу N А60-14078/11.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Водоканал-НТ" (ИНН: 6623034200, ОГРН: 1069623035316) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок N 6 "Ермак" (ИНН: 6623028037, ОГРН: 1069623010973; далее - общество ЖЭУ N 6 "Ермак") о взыскании 5 940 889 руб. 84 коп. основного долга и 413 873 руб. 33 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Впоследствии сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2011 (судья Казакова Г.И.) утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом "Водоканал-НТ" и обществом ЖЭУ N 6 "Ермак", производство по делу прекращено. С общества ЖЭУ N 6 "Ермак" и общества "Водоканал-НТ" в доход федерального бюджета взыскано по 13 693 руб. 46 коп. государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество "Водоканал-НТ" просит определение суда изменить в части распределения судебных расходов, отнеся уплату всей суммы государственной пошлины на ответчика в соответствии с условиями заключенного между сторонами мирового соглашения. Заявитель считает, что распределение судом государственной пошлины между сторонами противоречит условиям заключенного между обществом "Водоканал-НТ" и обществом ЖЭУ N 6 "Ермак" мирового соглашения

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, сторонами в порядке, предусмотренном ст. 49, 138-139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение сторон утверждено судом первой инстанции на основании ст. 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям заключенного сторонами мирового соглашения расходы по оплате 50 процентов государственной пошлины относятся на ответчика (п. 6 мирового соглашения).

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Ввиду окончания рассмотрения дела и утверждения мирового соглашения, суд первой инстанции, учитывая, что при заключении мирового соглашения распределению между сторонами подлежит государственная пошлина в размере 50 процентов, и, принимая во внимание условия соглашения сторон о взыскании 50 процентов подлежащей уплате государственной пошлины с ответчика, обоснованно распределил 27 386 руб. 91 коп. государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, в равных долях между сторонами. Оснований полагать, что мировое соглашение заключено сторонами на условиях отнесения всей суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию, на ответчика, исходя из буквального толкования п. 6 мирового соглашения, заключенного между обществом "Водоканал-НТ" и обществом ЖЭУ N 6 "Ермак", у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, при согласии ответчика с позицией истца, он вправе возместить оспариваемую сумму в добровольном порядке.

На основании изложенного доводы общества "Водоканал-НТ" подлежат отклонению.

Нарушений или неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2011 по делу N А60-14078/11 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Т.Л. Вербенко Н.С. Васильченко