Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2006 г. N Ф09-460/06 по делу N А60-4903/2004

Судья Кондратьева Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области на определение от 22.11.2005 Арбитражного суда Свердловской области, о продлении срока конкурсного производства, по делу N А60- 4903/2004-С4 по заявлению Российской Федерации в лице Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству о признании закрытого акционерного общества "Трест "Свердловскпромстрой" (далее - ЗАО "Трест "Свердловскпромстрой") несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Управление Федеральной налоговой службы России по Свердловской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение от 22.11.2005 Арбитражного суда Свердловской области, о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО "Трест "Свердловскпромстрой".

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня их принятия, постановление апелляционной инстанции является окончательным.

Таким образом, определение от 22.11.2005 Арбитражного суда Свердловской области, о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО "Трест "Свердловскпромстрой" не может быть обжаловано в кассационном порядке.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в порядке кассационного производства не обжалуется.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу от 11.01.2006 N 15-08/00167 Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области на определение от 22.11.2005 Арбитражного суда Свердловской области, о продлении срока конкурсного производства, по делу N А60- 4903/2004-С4 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.И. Кондратьева