Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2015 г. N Ф09-2854/15 по делу N А60-3791/2015

Екатеринбург

13 апреля 2015 г.

Дело N А60-3791/2015

Судья Арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АртПроект-СИТИ" (далее - общество "АртПроект-СИТИ") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2015 по делу N А60-3791/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (далее - общество "Гефест") и общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - общество "Рубин") о признании общества "АртПроект-СИТИ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество "Гефест" и общество "Рубин" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества "АртПроект-СИТИ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2015 (судья Сергеева Т.А.) заявление обществ "Гефест" и "Рубин" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества "АртПроект-СИТИ", судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 23.03.2015 на 12 ч. 00 мин.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 (судьи Мармазова С.И., Мартемьянов В.И., Нилогова Т.С.) определение суда оставлено без изменения.

Полагая, что вышеназванные судебные акты являются незаконными, общество "АртПроект-СИТИ" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Порядок принятия заявления о признании должника банкротом определен в п. 2 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Данная статья не предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определение о принятии судом искового заявления (заявления) и возбуждении производства по делу (ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) также не обжалуется.

Таким образом, обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, такое определение не препятствует движению дела.

В п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что порядок обжалования определений арбитражного суда, установленный п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", распространяется, в частности, и на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве").

При таких обстоятельствах в силу п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о возбуждении дела о банкротстве, в данном случае является окончательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АртПроект-СИТИ" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2015 по делу N А60-3791/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по тому же делу.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н.Лиходумова