Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2007 г. N Ф09-5853/07 по делу N А60-88/2007

Судья Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Озорнина Ростислава Юрьевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-88/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007 по тому же делу, о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Лесному (далее - инспекция) от 07.12.2006 N 46 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

С кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2007 по делу N А60-88/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007 по тому же делу, о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 07.12.2006 N 46 предприниматель обратился 22.06.2007 (согласно почтового штемпеля), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлено.

В силу с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, если установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Судом кассационной инстанции установлено, что жалоба подана с нарушением срока на подачу кассационной жалобы, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в материалах кассационной жалобы отсутствует.

Данные обстоятельства, в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием к возвращению кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.Н. Василенко