28 апреля 2011 г. |
N Ф09-2451/11 |
См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 17АП-647/2011
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Глазыриной Т.Ю.,
судей Дубровского В.И., Первухина В.М.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2010 по делу N А60-32727/2010-С18 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом путем направления копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Индивидуальный предприниматель Бурцев В.А. (ОГРН 304667304400129, ИНН 666301396810) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требования в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела N А60-32727/2010-С8, в сумме 32 000 руб.
Определением суда от 30.11.2010 (судья Лихачева Г.Г.) заявление предпринимателя Бурцева В.А. удовлетворено. С инспекции в пользу предпринимателя Бурцева В.А. взыскано 32 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 (судьи Полевщикова С.Н., Голубцов В.Г., Сафонова С.Н.) определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать, ссылаясь на то, что расходы, заявленные к взысканию, чрезмерно завышены, не соответствуют сложности дела; налоговый орган является бюджетной организацией, финансирование которой не предусматривает несение спорных расходов; судом не проверена информация, представленная предпринимателем Бурцевым В.А. о стоимости услуг представителя в регионе.
Определением от 08.04.2011 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 28.04.2011.
После принятия кассационной жалобы к производству от инспекции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.
В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.
В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 Кодекса заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления, в том числе жалобы, полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, отказ заявителя кассационной жалобы от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство инспекции об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 282, 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2010 по делу N А60-32727/2010-С18 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по тому же делу.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Т.Ю. Глазырина |
Судьи |
В.И. Дубровский В.М. Первухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф09-2451/11 по делу N А60-32727/2010