Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2015 г. N Ф09-2908/15 по делу N А76-27521/2013

Екатеринбург

15 апреля 2015 г.

Дело N А76-27521/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Шевнина Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2014 по делу N А76-27521/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по тому же делу по исковому заявлению Шевнина Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью Уральский дорожный сервис "Гермес", третьи лица: Пигасов Максим Андреевич, Черепков Александр Владимирович о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Между тем кассационная жалоба подана Шевниным А.В. непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю исходя из ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем также приложено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. В связи с возвратом кассационной жалобы по причине не соблюдения порядка, установленного ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении процессуального срока не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Шевнина Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2014 по делу N А76-27521/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить Шевнину Андрею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 07.04.2015.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Н. Сердитова