Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2015 г. N Ф09-2682/15 по делу N А50-7006/2014

Екатеринбург

15 апреля 2015 г.

Дело N А50-7006/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Новиковой О.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А50-7006/2014 Арбитражного суда Пермского края по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фантастика" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" неосновательного обогащения,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "МДД",

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ч. 5 ст. 18, ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 04 июня 2015 11:00 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 1, председательствующий - судья Новикова О. Н.

3.Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 данной статьи.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде, в частности, ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 283, 298), то такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

В связи с тем, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подано обществом с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" в электронном виде, оно считается неподанным и подлежит оставлению без рассмотрения.

4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 / административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86.

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

Рогожина О. В.