Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2015 г. N Ф09-2348/15 по делу N А60-25357/2014

Екатеринбург

15 апреля 2015 г.

Дело N А60-25357/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Сирота Е.Г., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295; далее - общество "РЖД", ответчик), закрытого акционерного общества научно-производственное предприятие "Тормозное оборудование и системы" (ИНН: 6658014902, ОГРН: 1026605775943; далее - общество НПП "ТОРМО", истец) об утверждении мирового соглашения по делу N А60-25357/2014 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества НПП "ТОРМО" - Пахутко А.В. (протокол от 27.02.2015 N 6), Смолина Ю.В. (доверенность от 05.03.2013 N 11/2013),

общества "РЖД" - Назаров Р.А. (доверенность от 21.10.2013 N 756-Д), Вятчинов В.В. (доверенность от 06.10.2014 N 16/14-НЮ).

Публичным акционерным обществом "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество НПП "ТОРМО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "РЖД" о взыскании 35 580 310 руб. задолженности по арендной плате за период с 31.01.2012 по 10.06.2014 по договору от 01.10.2007 N 30/2007 (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований и отказа от требований о взыскании 3 368 259 руб. 68 коп. процентов, начисленных за период с 01.03.2013 по 01.06.2014). Исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А60-25357/2014.

Общество "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу НПП "ТОРМО" о признании незаключенным договора аренды оборудования от 01.10.2007 N 30/2007 Исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А60-37207/2014.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2014 в порядке ч. 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела N А60-25357/2014 и N А60-37207/2014 объединены в одно производство с присвоением делу N А60-25357/2014.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (с учетом переименования).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2014 (судья Невмеруха Е.Л.) исковые требования общества НПП "ТОРМО" удовлетворены в части взыскания 35 580 310 руб. долга, производство по требованиям общества НПП "ТОРМО" о взыскании процентов прекращено; в удовлетворении требований общества "РЖД" о признании договора аренды оборудования незаключенным отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 (судьи Варакса Н.В., Риб Л.Х., Щеклеина Л.Ю.) указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление по делу отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества НПП "ТОРМО" и удовлетворении требований общества "РЖД".

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2015 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 15.04.2015.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство общества "РЖД" и общества НПП "ТОРМО" об утверждении мирового соглашения от 27.03.2015, по условиям которого:

"1. Истец отказывается от исковых требований и взысканной по решению Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2014 по делу N А60-25357/2014 суммы:

основного долга в размере 35 580 310,00 руб.,

государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 35 580 310,00 руб. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в законную силу решения и до полной уплаты взысканной суммы,

взамен предоставления отступного на следующих условиях (ст. 409 ГК РФ): ввиду невозможности возвращения истцу оборудования, переданного по договору от 01.10.2007 N 30/2007 в натуре вследствие его хищения, что подтверждается постановлением от 16.12.2014, вынесенным следственным отделом ЛО МВД России на станции Екатеринбург - Пассажирский по уголовному делу N 523, ответчик уплачивает истцу остаточную стоимость оборудования - измерительный комплекс продольной динамики с автоматической регистрацией продольно-динамических усилий в поезде в количестве 10 (десять) штук, переданного ответчику по договору аренды от 01.10.2007 N30/2007 в сумме 220 716,00 руб. в течение 3 месяцев с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. После утверждения настоящего мирового соглашения Стороны считают свои обязательства по договору от 01.10.2007 N 30/2007 исполненными, отказываются от предъявления друг к другу имущественных требований, связанных с его исполнением, в том числе требований о взыскании процентов, пени, иных штрафных санкций.

3. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с данным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами с целью урегулирования спора по делу N А60-25357/2014 на условиях настоящего Соглашения.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Уральского округа.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную силу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны".

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны общества НПП "ТОРМО" подписано генерального директора Пахутко А.В., действующего на основании Устава общества и протокола собрания совета директоров общества от 27.02.2015 N 6, со стороны общества "РЖД" - Вятчиновым В.В., действующим на основании доверенности от 06.10.2014 N 16/14-НЮ (данная доверенность содержит полномочия на совершение таких распорядительных процессуальных действий как заключение мирового соглашения).

Представленная к ходатайству об утверждении мирового соглашения, подписанная руководителем и главным бухгалтером общества НПП "ТОРМО" справка от 31.03.2015 содержит информацию о том, что заключаемое мировое соглашение не является для названного общества крупной сделкой.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2014 по делу N А60-25357/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного обществу НПП "ТОРМО" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 100 000 руб., перечисленная им при обращении с иском по платежному поручению от 09.06.2014 N 759 в составе общей суммы 200 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2014 по делу N А60-25357/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27.03.2015, заключенное между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и закрытым акционерным обществом научно-производственное предприятие "Тормозное оборудование и системы", на следующих условиях:

"1. Истец отказывается от исковых требований и взысканной по решению Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2014 по делу N А60-25357/2014 суммы:

основного долга в размере 35 580 310,00 руб.,

государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 35 580 310,00 руб. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в законную силу решения и до полной уплаты взысканной суммы,

взамен предоставления отступного на следующих условиях (ст. 409 ГК РФ): ввиду невозможности возвращения истцу оборудования, переданного по договору от 01.10.2007 N 30/2007 в натуре вследствие его хищения, что подтверждается постановлением от 16.12.2014, вынесенным следственным отделом ЛО МВД России на станции Екатеринбург - Пассажирский по уголовному делу N 523, ответчик уплачивает истцу остаточную стоимость оборудования - измерительный комплекс продольной динамики с автоматической регистрацией продольно-динамических усилий в поезде в количестве 10 (десять) штук, переданного ответчику по договору аренды от 01.10.2007 N30/2007 в сумме 220 716,00 руб. в течение 3 месяцев с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. После утверждения настоящего мирового соглашения Стороны считают свои обязательства по договору от 01.10.2007 N 30/2007 исполненными, отказываются от предъявления друг к другу имущественных требований, связанных с его исполнением, в том числе требований о взыскании процентов, пени, иных штрафных санкций.

6. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с данным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами с целью урегулирования спора по делу N А60-25357/2014 на условиях настоящего Соглашения.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Уральского округа.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную силу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны".

Производство по делу N А60-25357/2014 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу научно-производственное предприятие "Тормозное оборудование и системы" из федерального бюджета 100 000 (сто тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска по платежному поручению от 09.06.2014 N 759 в составе общей суммы 200 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

Е.Г. Сирота Н.С. Васильченко