Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2014 г. N Ф09-2805/14 по делу N А76-19028/2013

Екатеринбург

24 июня 2014 г.

Дело N А76-19028/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Гайдука А. А., Черкасской Г. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евразия Трейд" (далее - общество "Евразия Трейд") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2013 по делу N А76-19028/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества "Евразия Трейд" - Овсянкина Е.В. (доверенность от 18.04.2014), Яковлева А.В. (доверенность от 18.04.2014).

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (далее - общество АКБ "АК БАРС") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества "Евразия Трейд" задолженности по договору банковского счёта от 02.07.2008 N 92-90/14 (далее - договор от 02.07.2008) в сумме 465 910 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 013 руб. 45 коп., начисленных за период с 12.10.2012 по 04.09.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, в сумме 465 810 руб. 69 коп. за период с 05.09.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%.

Определением суда от 31.10.2013 судом принято к производству встречное исковое заявление общества "Евразия Трейд" к обществу АКБ "АК БАРС" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 271 371 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5534 руб. 82 коп., начисленных за период с 12.10.2012 по 10.01.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, в сумме 271 371 руб. 10 коп. за период с 11.01.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом на основании норм ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 02.12.2013 (судья Конкин М.В.) исковые требования общества АКБ "АК БАРС" удовлетворены частично, с общества "Евразия Трейд" в пользу общества АКБ "АК БАРС" взысканы 465 810 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 944 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность, в сумме 465 810 руб. 69 коп. за период с 05.09.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%. В удовлетворении остальной части исковых требований общества АКБ "АК БАРС" отказано. Встречные исковые требования общества "Евразия Трейд" удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 (судьи Рачков В.В., Вяткин О.Б., Махрова Н.В.) решение суда первой инстанции изменено: с общества "Евразия Трейд" в пользу общества АКБ "АК БАРС" взысканы задолженность в сумме 465 810 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2012 по 25.11.2012 в сумме 37 585 руб. 18 коп., произведено начисление процентов с 26.11.2013 на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования общества "Евразия Трейд" удовлетворены, с общества АКБ "АК БАРС" в пользу общества "Евразия Трейд" взысканы неосновательное обогащение в сумме 271 371 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2012 по 25.11.2013 в сумме 25 110 руб. 17 коп. Произведен зачет первоначальных и встречных требований, в соответствии с которым с общества "Евразия Трейд" в пользу общества АКБ "АК БАРС" взыскана задолженность в сумме 194 439 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 369 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность, в сумме 194 439 руб. 59 коп. за период с 26.11.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, а также 6 133 руб. 66 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Общество "Евразия Трейд" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить в части удовлетворения исковых требований общества АКБ "АК БАРС" к обществу "Евразия Трейд" о взыскании задолженности по договору от 02.07.2008 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части. В остальной части судебные акты заявитель просит оставить без изменения.

В обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов общество "Евразия Трейд" указывает на нарушение судами норм материального права, в частности ст. 309, 310, 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как отмечает заявитель жалобы, в соответствии с п. 3.2.4 договора от 02.07.2008 обществу АКБ "АК БАРС" предоставлено право в одностороннем порядке вносить изменения в установленные тарифы банка с последующим уведомлением клиента в течение пяти рабочих дней. Общество "Евразия Трейд" ссылается на то, что приказом от 04.10.2010 N 288 обществом АКБ "АК БАРС" были утверждены новые тарифы; приказами от 27.12.2010 N 910, от 19.07.2011 N 524, от 06.09.2011 N 672, от 05.12.2011 N 922, от 29.12.2011 N 1003 внесены изменения к тарифам банка от 04.10.2010, которые введены в действие 16.01.2012.

Общество "Евразия Трейд" указывает, что общество АКБ "АК БАРС" необоснованно, в одностороннем порядке, без подписания дополнительного соглашения с обществом "Евразия Трейд" ввело новые услуги, чем нарушило требования п. 3.2.4 договора от 02.07.2008.

По мнению заявителя жалобы, к спорным правоотношениям подлежали применению тарифы, утвержденные приказом от 26.02.2008, действовавшие при подписании договора от 02.07.2008.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом АКБ "АК БАРС" (Банк) и обществом "Евразия Трейд" (клиент) заключен договор от 02.07.2008, в соответствии с п. 1.1 которого Банк обязался по поручению клиента осуществлять расчётно-кассовое обслуживание клиента в валюте Российской Федерации.

Одной из обязанностей клиента, в соответствии с п. 2.2.12 договора от 02.07.2008, является оплата всех расходов, комиссий и вознаграждений, вызванных проведением операций по счетам, согласно тарифам Банка, действующим на дату совершения операций. Списание расходов, комиссий и вознаграждений производится в день совершения операции со счёта и иных счетов клиента, открытых в Банке, в безакцептном порядке по усмотрению Банка.

Право Банка на безакцептное списание со счёта клиента денежных средств, являющихся платой за расходы, комиссии и вознаграждения Банка, вызванные проведением операций по счетам клиента, согласовано сторонами в пункте 3.2.2 названного договора.

Банку предоставлено право вносить в одностороннем порядке изменения в установленные тарифы Банка с последующим уведомлением клиента в течение 5 рабочих дней. Уведомление клиента о внесённых изменениях осуществляется путём вывешивания объявления в операционном зале Банка по месту обслуживания клиента либо на официальном сайте Банка (п. 3.2.4 договора от 02.07.2008).

Во исполнение условий договора, а также в соответствии с договором от 10.07.2008 N 105-317/85 на подключение и обслуживание электронной системы "Интернет/клиент-банк" общество АКБ "АК БАРС" на основании платёжных поручений клиента в период с 26.03.2012 по 21.05.2012 осуществило безналичное перечисление денежных средств с расчётного счёта клиента.

Согласно расчёту общества АКБ "АК БАРС" за проведённые операции по безналичному перечислению денежных средств в соответствии с тарифами Банка общество "Евразия Трейд" обязано уплатить комиссию в общей сумме 737 181 руб. 79 коп.

Общество АКБ "АК БАРС" для оплаты услуг по расчётно-кассовому обслуживанию, оказанных в спорный период, 11.10.2012 мемориальным ордером N 17508 в безакцептном порядке списало с расчётного счёта общества "Евразия Трейд" денежные средства в сумме 271 370 руб. 22 коп., а на оставшуюся сумму 465 811 руб. 57 коп. выставило обществу "Евразия Трейд" платёжное требование от 11.10.2012 N1. Аналогичная операция по безакцептному списанию денежных средств на сумму 88 коп. проведена обществом АКБ "АК БАРС" 10.01.2013 на основании платёжного ордера N 1069.

Ссылаясь на то, что за проведённые обществом АКБ "АК БАРС" операции общество "Евразия Трейд" обязано уплатить комиссию в общей сумме 737 181 руб. 79 коп., а фактически от общества "Евразия Трейд" получена комиссия только в сумме 271 371 руб. 10 коп, общество АКБ "АК БАРС" обратилось в суд с первоначальным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные исковые требования в части и встречные требования в полном объеме, исходил из того, тарифы общества "АК БАРС" на расчётно-кассовое обслуживание введены в действие в имеющейся редакции с 16.01.2012; общество "Евразия Трейд" о действующих в Банке тарифах на расчётно-кассовое обслуживание уведомлено с 16.01.2012, о чём свидетельствует подпись директора и оттиск печати ответчика, оставленные на каждом листе документа - тарифов.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что судом первой инстанции не произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований (ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим исходя из расчета процентов, заявленных к взысканию по первоначальному и встречному иску, а также зачета удовлетворенных по первоначальному и встречному искам требований сторон обязательства общества АКБ "АК БАРС" по уплате обществу "Евразия Трейд" неосновательного обогащения в сумме 271 371 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2012 по 25.11.2013 в сумме 25 110 руб. 17 коп. прекращаются исполнением. При этом с учётом зачёта взаимных требований сторон с общества "Евразия Трейд" в пользу общества АКБ "АК БАРС" подлежат взысканию задолженность в сумме 194 439 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 369 руб. 52 коп. за период с 12.10.2012 по 25.11.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в сумме 194 439 руб. 59 коп. за период времени с 26.11.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

Выводы суда апелляционной инстанции, в частности об удовлетворении встречных исковых требований, произведенном судом зачете первоначальных и встречных исковых требований, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Данные выводы суда апелляционной инстанции не обжалуются.

В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В пункте 2.2.12 договора от 02.07.2008 предусмотрена оплата всех расходов, комиссий и вознаграждений, вызванных проведением операций по счетам, согласно тарифам Банка, действующим на дату совершения операций.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в частности выставленные обществом АКБ "АК БАРС" к оплате обществу "Евразия Трейд" комиссии, утверждённые приложениями к приказам от 27.12.2010 N 910, от 19.07.2011 N 524, от 06.09.2011 N 672, от 05.12.2011 N 922, от 29.12.2011 N 1003 тарифы за расчётно-кассовое обслуживание в валюте Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что данные тарифы начали действовать с 16.01.2012; общество "Евразия Трейд" с введёнными тарифами было ознакомлено.

При этом суд апелляционной инстанции, проанализировав в соответствии с требованиями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 3.2.4 договора от 02.07.2008, а также приняв во внимание поведение сторон при исполнении условий названного договора, установил, что обществу АКБ "АК БАРС" предоставлено право вносить в одностороннем порядке изменения в установленные тарифы Банка с последующим уведомлением клиента в течение 5 рабочих дней. Уведомление клиента о внесённых изменениях осуществляется путём вывешивания объявления в операционном зале Банка по месту обслуживания клиента либо на официальном сайте Банка. В связи с этим суд пришел к правомерному выводу о том, что изменение тарифов является законным и обоснованным.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, обществом "Евразия Трейд" суду не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы общества "Евразия Трейд" о нарушении обществом АКБ "АК БАРС" требований п. 3.2.4 договора от 02.07.2008 в связи с введением новых услуг, а также о применении к спорным правоотношениям тарифов, утвержденных приказом от 26.02.2008, действовавшим при подписании договора от 02.07.2008, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку противоречат условиям договора от 02.07.2008 и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции являются нарушение норм материального или процессуального права, а также несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся доказательствам.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 286 названного Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Вместе с тем доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, поскольку заявлены без учета норм ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Евразия Трейд" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А76-19028/2013 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евразия Трейд" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

А.А. Гайдук Г.Н. Черкасская