Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2009 г. N Ф09-3752/09 по делу N А34-3246/2003

Требование: о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Екатеринбург

15 мая 2009 г.

Дело N А34-3246/2003

Судья Мальцева Т.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы некоммерческого партнерства "Южноуральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" на определение Арбитражного суда Курганской области от 04.03.2009 по делу N А34-3246/2003 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по тому же делу о признании государственного предприятия "Катайское племпредприятие" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих обратилась в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством об отстранении Лукашенка Игоря Рудольфовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного предприятия "Катайское племпредприятие".

Определением суда первой инстанции от 04.03.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.04.2009, в удовлетворении ходатайства отказано.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Пунктом 3 ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность обжалования только определения арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В силу п. 3 ст. 61 названного Федерального закона иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Таким образом, обжалование в кассационном порядке определения суда об отказе в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено, постановление суда апелляционной инстанции по данному вопросу является окончательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.С. Мальцева