Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф09-11058/16 по делу N А07-1718/2016

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

Екатеринбург

22 декабря 2016 г.

Дело N А07-1718/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Карякина Д. А. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 по делу N А07-1718/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению Администрации городского округа Кумертау Республики Башкортостан

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан

о признании решения недействительным, с участием третьего лица: индивидуального предпринимателя Карякина Д. А.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Карякин Д. А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 по делу N А07-1718/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2016 кассационная жалоба на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения.

В данном определении арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 09.12.2016.

Копия определения от 09.11.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена индивидуальному предпринимателю Карякину Д. А. по адресу: 453303, Республика Башкортостан, г. Кумертау, ул. Горького, 1-15.

Помимо этого информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на общедоступном сайте Верховного Суда Российской Федерации в картотеке дел 10.11.2016 09:19:02 МСК.

Таким образом, в срок до 09.12.2016, установленный в определении суда от 09.11.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что информация об объективных препятствиях, не позволяющих устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный срок, ходатайство о продлении срока от заявителя не поступали, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Карякина Д. А. подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карякина Д. А. возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Л. Гавриленко