Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2006 г. N Ф09-2692/06 по делу N А60-30603/2005

г. Екатеринбург

17 апреля 2006 г.

Дело N Ф09-2692/06-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А.Н.,

судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу муниципального унитарного предприятия "Каменск-Уральские энергетические сети" муниципального образования город Каменск-Уральский (далее - предприятие) на решение суда первой инстанции от 21.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30603/05.

В судебном заседании приняли участие представители:

предприятия - Меньшикова Т.С. (доверенность от 10.01.2006), Стрелко- ва С.Ф. (доверенность от 10.01.2006);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области (далее - инспекция) - Малакеева Н.М. (доверенность от 10.01.2006 N 7), Угрюмова Е.Л. (доверенность от 01.02.2006 N 5).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 04.08.2005 N 490.

Решением суда первой инстанции от 21.11.2005 (судья Соловцов С.Н.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2006 (судьи Коко- ва В.С., Окулова В.В., Гнездилова Н.В.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие просит указанные судебные акты отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами п. 1 ст. 374, п. 11 ст. 381 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки декларации предприятия по налогу на имущество за I квартал 2005 г. установлено неправомерное применение предприятием льготы, предусмотренной п. 1 ст. 381 Кодекса. По результатам проверки принято решение от 04.08.2005 N 490 о доначислении налога на имущество в сумме 287 566 руб.

Полагая, что льгота использована обосновано, предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия у предприятия права на применение указанной льготы.

Выводы судов соответствуют материалам дела, исследованным согласно ст. 65, 71, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и действующему законодательству.

В силу п. 11 ст. 381 Кодекса освобождаются от обложения налогом на имущество организации - в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

Судами установлено и материалами дела (в частности, Уставом предприятия) подтверждено, что предприятие осуществляет функции по обеспечению потребителей, находящихся в зоне расположения инженерных сетей, закрепленных за предприятием, тепловой и электрической энергией, самостоятельно либо через третьих лиц, то есть деятельность, связанную с обслуживанием жилищно-коммунального хозяйства.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о правомерности доначисления налога на имущество в указанной сумме.

Выводы судов и установленные фактические обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение суда первой инстанции от 21.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30603/05 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Каменск-Уральские энергетические сети" муниципального образования город Каменск-Уральский - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Токмакова

Судьи

Г.В. Анненкова В.И. Дубровский