Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2009 г. N Ф09-7814/09 по делу N А60-10360/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Вдовин Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Лесному Свердловской области (далее - инспекция) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А60-10360/2009-С10 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Унитарное муниципальное предприятие "Бюро технической инвентаризации" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 12.01.2009 N 23 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 16.06.2009 (судья Тимофеева А.Д.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 (судьи Гулякова Г.Н., Голубцов В.Г., Богданова Р.А.) решение суда в части отменено. Признано недействительным решение инспекции от 12.01.2009 N 23 в части доначисления налога на прибыль за 2007 год в сумме 23 112 200 руб., а также предложения уплатить налог на прибыль за 2006-2007 годы и привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в полном объеме. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Данное постановление обжаловано в порядке кассационного производства предприятием. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Уральского округа вынесено постановление от 13.10.2009, которым вышеназванное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В силу ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Поскольку на момент поступления кассационной жалобы инспекции уже принято постановление суда кассационной инстанции по ранее поступившей кассационной жалобе, оснований для принятия кассационной жалобы инспекции не имеется.

Данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).

Оспариваемый судебный акт инспекция вправе обжаловать в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 274, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Лесному Свердловской области на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А60-10360/2009-С10 Арбитражного суда Свердловской области.

Судья

Ю.В. Вдовин