Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2010 г. N Ф09-6886/10 по делу N А47-2976/2010

6 августа 2010 г.

Дело N А47-2976/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сулейменова Т.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2010 по делу N А47-2976/2010 о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ

Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) 10.07.2010 обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2010 по делу N А47-2976/2010 о принятии обеспечительных мер.

В силу ч. 7 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 21.10.2009) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 5 ст. 188 названного Кодекса, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Нормами действующего законодательства возможность кассационного обжалования определения о принятии мер по обеспечению иска, минуя его обжалование в арбитражном суде апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой на определение арбитражного суда первой инстанции от 11.05.2010, которое не было обжаловано в порядке апелляционного производства, кассационная жалоба акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.В. Сулейменова