Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф09-11249/16 по делу N А50-6843/2016

Требование: о признании частично недействующим договора аренды

Екатеринбург

22 декабря 2016 г.

Дело N А50-6843/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Татхимреактив" на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2016 по делу N А50-6843/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Татхимреактив" к обществу с ограниченной ответственностью "Камское транспортное агентство", обществу с ограниченной ответственностью "Омега" о признании недействительным договора аренды судна с экипажем,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Татхимреактив" обратилось в Арбитражного суда Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2016 по делу N А50-6843/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по тому же делу.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Татхимреактив" подана с нарушением требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2016 кассационная жалоба оставлена без движения на основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено в срок до 12.12.2016 исправить указанные недостатки.

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 18.11.2016 заказным письмом по адресу: 420088, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Академика Арбузова, д. 8 (соответствует адресу регистрации, а также адресу указанному заявителем в кассационной жалобе).

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения, направленная по указанному адресу, не вручена в связи с неудачной попыткой вручения.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 18.11.2016, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Татхимреактив" на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2016 по делу N А50-6843/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.В. Сулейменова